Ухвала

від 20.08.2024 по справі 908/2183/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2024 Справа № 908/2183/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 12.08.2024 (вх. №2406/08-07/24 від 15.08.2024)

за позовом ТОВ «ПРО МОБІЛЬНІСТЬ» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73, ідентифікаційний код 35634432)

до відповідача: ПАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230)

про стягнення 700000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ «ПРО МОБІЛЬНІСТЬ» до відповідача: ПАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про стягнення 700 000 грн. заборгованості за договором № 20/2021/4993 від 25.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 628, 629, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

В позовній заяві позивач зазначив ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В абзацах 6, 7 на сторінці 3 позовної заяви зазначено, що 21.02.2022 відбулась онлайн зустріч за участю працівників позивача, відповідача та третьої особи, на якій позивач презентував остаточний варіант презентації та погодив із замовником. За результатами зустрічі обговорено необхідність оплати наданих послуг зі сторони замовника та підписання АПП. Враховуючи вищевказане, позивач як виконавець, надав належним чином послуги за договором та на вимогу п. 3.2 договору надіслав на електронну адресу замовника АПП за звітами у вигляді презентації.

Разом із тим, у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується презентування остаточного варіанта презентації на онлайн зустрічі 21.02.2022 та направлення остаточного варіанта презентації відповідачу. Серед переліку долучених до позовної заяви доказів також відсутні такі докази. Про неможливість надання цих доказів у позові не зазначено.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

В порушення вищезазначених вимог в позовній заяві не наведено повного найменування учасників справи, а тільки скорочене.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити повні найменування часників справи;

- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується презентування остаточного варіанта презентації на онлайн зустрічі 21.02.2022 та направлення остаточного варіанта презентації відповідачу, надати відповідні докази,

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко