Рішення

від 25.07.2024 по справі 910/3011/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/3011/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкскрона" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3011/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкскрона"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Іванківське лісове господарство"

про стягнення 1 572 459,39 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з: Інна ШЕЙГЕЦЬ

Представники сторін: у судове засідання не з?явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 закрито провадження в частині стягнення 500 000,00 грн боргу та частково задоволено решту позовних вимог.

15.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкскрона" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3011/24, в якому воно просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення у даній справі призначено на 25.07.2024.

Розглянувши клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд вирішив задовольнити його частково, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У позові позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи в суді першої інстанції, складатиме 30000,00 грн.

У судовому засіданні 09.07.2024 представник позивача повідомив, що докази понесення витрат на правничу допомогу, надану позивачеві під час розгляду даної справи, будуть подані до суду у визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі з доказами щодо їх понесення подано заявником у п`ятиденний строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/3011/24 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкскрона" представляв адвокат Ігнатенко Василь Миколайович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії ТР № 000298 від 12 липня 2018 року), повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1564570, виданим 08.03.2024 р. на підставі договору № 12/02/24 про надання правничої допомоги від 12.02.2024.

12.02.2024 між ТОВ "Люкскрона" (клієнт) та адвокатом Ігнатенко В.М. укладено договір № 12/02/24 про надання правничої (правової) допомоги, предметом якого є зобов`язання адвоката надавати правову (правничу) допомогу клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором та зобов`язання клієнта оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

11.07.2024 сторонами вказаного договору складено Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 12/02/24 від 12.02.2024, згідно з яким адвокат надав, а клієнт прийняв наступні юридичні послуги: щодо аналізу судової практики, консультації, підготовлення, подачі до Господарського суду міста Києва позову про стягнення заборгованості; щодо участі в судових засіданнях в Господарському суді міста Києва, подання заяв /клопотань по справі.

Вартість послуг адвоката за вказаним Актом склала 30 000 грн.

Відповідно до детального опису наданих послуг правничої допомоги від 11.07.2024 до вартості послуг правничої допомоги включено:

- підготовка до розгляду справи: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів, аналіз судової практики, надання юридичних консультацій (2 год.) - 3000 грн.;

- Складання, оформлення і надсилання позовної заяви (5 год.) - 20 000 грн.;

- Складання інших процесуальних документів (клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) (1 год. 30 хв.) - 1500 грн.;

- Участь у судовому засіданні як представника позивача по справі у Господарському суді міста Києва (1 год.) - 5 500 гривень.

Таким чином, на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи додано договір № 12/02/24 про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2024, Акт приймання-передачі наданих послуг від 11.07.2024 р. до договору, згідно з яким вартість наданої правничої допомоги становить 30000,00 грн та детальний опис наданих послуг правничої допомоги від 11.07.2024, а також роздруківку із застосунку «Приват24 для бізнесу» щодо надходження 19.03.2024 від позивача на рахунок Ігнатенка В.М. вхідного платежу № 423 на суму 30000,00 грн .

Відтак, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на правову допомогу у заявленому позивачем розмірі.

Заперечень відповідача щодо вартості понесених позивачем витрат на правову допомогу матеріали справи не містять.

Як вже зазначалося, рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 закрито провадження в частині стягнення 500 000,00 грн боргу, у зв`язку з його частковою сплатою під час розгляду даної справи, а решту позовних вимог задоволено частково.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Частиною 5 ст. 129 ГПК України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Враховуючи, що відповідач під час розгляду справи не заперечував наявність заборгованості, частково її погасив під час розгляду справи, а також те, що дана категорія справ не є складною та не потребувала виконання адвокатом значного обсягу робіт, то суд дійшов висновку, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданими адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію розумності їх розміру, що суперечить принципу розподілу таких витрат.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу покладаються судом на позивача та відповідача порівну.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Люкскрона» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3011/24 задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А; код 44768034) в особі філії "Іванківське лісове господарство" (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Поліська, 22; код 45101556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкскрона» (08704, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Лукавиця масив, буд. 7; код 44803969) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 19.08.2024