Рішення

від 20.08.2024 по справі 910/6936/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.08.2024справа №910/6936/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Транс» (вул. Верховинна, буд. 91, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32048551; далі - ТОВ «ВС-Транс») про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 910/6936/24

за позовом ТОВ «ВС-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» (вул. Стратегічне шосе, буд. 2 літ. «А», м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 40998954)

про стягнення 32 686,62 грн,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 позовні вимоги ТОВ «ВС-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» (далі - ТОВ «Місто для людей Київ») про стягнення 34 569,80 грн задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Місто для людей Київ» на користь ТОВ «ВС-Транс»: 18 174,69 грн основного боргу; 3 133,02 грн пені; 10 485,73 грн втрат від інфляції; 2 776,36 грн 3% річних і 2 422,40 грн судового збору.

16.08.2024 позивач подав суду клопотання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у сумі 7 500 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

27.05.2024 ТОВ «ВС-Транс» (клієнт) і адвокатом, фізичною особою - підприємцем Чайковським Олегом Миколайовичем (виконавець) укладено договір №04/05/24 про надання професійної правничої (правової) допомоги, за умовами якого:

- виконавець бере на себе зобов`язання здійснити захист, представництво та надати інші види правничої (правової) допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання професійної правничої (правової) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 1.1);

- виконавець здійснює надання професійної правничої (правової) допомоги клієнту у господарському судочинстві, що включає в себе підготовку та подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення боргу за договором на технічне обслуговування №10-0, укладеним 24.07.2017 клієнтом та ТОВ «Місто для людей Київ» (пункт 1.2);

- сторони дійшли згоди про те, що виконавець здійснює надання професійної правничої (правової) допомоги клієнту без обмежень своїх повноважень (пункт 1.3);

- виконавець здійснює представництво та захист інтересів клієнта в усіх без винятку судах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, у Господарському суді міста Києва (пункт 1.5).

Відповідно до підписаного ТОВ «ВС-Транс» і адвокатом акта від 15.08.2024 №1 виконавцем надано, а клієнтом прийнято послуги загальною вартістю 7 500 грн, з яких:

- підготовка та подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення боргу за договором на технічне обслуговування від 24.07.2017 №10-0, укладеним клієнтом та ТОВ «Місто для людей Київ» (2 години) - 5 000 грн;

- підготовка та подання до Господарського суду міста Києва відповіді на відзив ТОВ «Місто для людей Київ» (1 година) - 2 500 грн.

Наведені послуги оплачені ТОВ «ВС-Транс» у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.08.2024 №1077580 і банківською випискою від 15.08.2024 з рахунку позивача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про повне задоволення позовних вимог ТОВ «ВС-Транс», суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 7 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» (вул. Стратегічне шосе, буд. 2 літ. «А», м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 40998954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Транс» (вул. Верховинна, буд. 91, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32048551) 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.08.2024.

Суддя Оксана Марченко