Ухвала
від 19.08.2024 по справі 950/1039/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №950/1039/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.Номер провадження 22-ц/816/966/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 82

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Колоусова Ярослава Петровича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 січня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєтапей»</a>, третя особа - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додано її копію відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Колоусова Ярослава Петровича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (а.с. 187).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.08.2024
Оприлюднено22.08.2024
Номер документу121103631
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —950/1039/23

Постанова від 12.09.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 15.01.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Рішення від 15.01.2024

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні