Ухвала

від 20.08.2024 по справі 915/841/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

20 серпня 2024 року Справа № 915/841/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) від 23.07.2024 про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 38727770)

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23, код ЄДРПОУ 38728444, ел. пошта: mf@nik.uspa.gov.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (54002, Миколаївська область, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1, код ЄДРПОУ 14291113)

про: стягнення портових зборів в сумі 26954,11 грн, інфляційних втрат в сумі 13737,45 грн та 3% річних в сумі 2729,47 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2024 у справі № 915/841/23 відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про стягнення портових зборів в сумі 26954,11 грн, інфляційних втрат в сумі 13737,45 грн та 3% річних в сумі 2729,47 грн.

На виконання вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2024, справу №915/841/23 направлено до апеляційної інстанції 30.07.2024.

Під час перебування головуючого у справі судді у відпустці до суду надійшла заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) від 23.07.2024 про виправлення описки у судовому рішенні у справі.

Заявою позивач просить суд, не зачіпаючи суті рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2024 у справі № 915/841/23, внести виправлення в мотивувальну частину цього рішення, а саме:

- на стор. 7 в абз. 13 рішення слова та цифри «вкладенням рахунків 159-137» замінити словами та цифрами «вкладенням рахунків 159-237»;

- на стор. 8 в абз. 6, на стор. 11 в абз. 3, 8, 9 рішення слова «Закон України «Про морські України» у різних відмінках замінити словами «Закон України «Про морські порти України» у відповідних відмінках;

- на стор. 9 в абз. 7, на стор. 10 в абз. 7, 8, 9 рішення слова «Наказ № 316» у різних відмінках замінити словами «Порядок №316» у відповідних відмінках;

- на стор. 10 в абз. 8 рішення слова «зміна категорії суден» слід замінити словами «зміна групи суден»;

- на стор. 13 в абз. 3 рішення слова «категорія Е» замінити словами «група Е»;

- на стор. 15 в абз. 15 рішення слова «оператора терміналу позивача» замінити словами «оператора терміналу ТОВ СП «Нібулон».

Відповідно до ч.1-3 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно ч.1, 8 ст. 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що станом на 20.08.2024 в розпорядженні Господарського суду Миколаївської області відсутні матеріали справи, зокрема, і оригінал судового рішення, дослідження тексту якого дозволило б достовірно та безпомилково встановити розташування наведених заявником описок, а саме: аркуш справи та абзац, за результатами чого постановити правильне судове рішення із зазначенням виправлених термінів та їх розташування у тексті судового рішення.

Текст судового рішення, до якого господарський суд має доступ за відсутності матеріалів справи, а саме: текст, розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень та комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», здійснити такі дії не дозволяє, оскільки не зберігає форматування (в частині поділу тексту судового рішення на сторінки) підписаного судом оригіналу судового рішення.

Таким чином, постановлення судового рішення, яке б відповідало меті поданого Позивачем клопотання та засадам господарського судочинства, є неможливим без дослідження матеріалів справи, а відтак до повернення Господарському суду Миколаївської області матеріалів справи №915/841/23.

Згідно з пунктом 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача від 23.07.2024 до повернення матеріалів справи № 915/841/23 до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) від 23.07.2024 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №915/841/23 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Миколаївської області з апеляційної інстанції.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено і підписано 20.08.2024 у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Суддя В.О.Ржепецький