Ухвала

від 13.08.2024 по справі 925/1551/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1551/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача (в режимі відеконференції) - адвоката Сизька Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства «Міський водоканал» про стягнення 76542 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція Центрального округу звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Міський водоканал» (далі-відповідач) про стягнення 76542 грн. 19 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод після очисних споруд з перевищенням ГДС забруднюючих речовин та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 13.08.2024 року; забезпечено участь представника позивача Прибєг Д.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів; участь адвоката Сизька Б.Б. в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області; доручено Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області організувати 09 год. 00 хв. 13.08.2024 року участь адвоката Сизька Б.Б. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 925/1551/23.

В судове засідання 13.08.2024 року позивач явку свого представника не забезпечив, представник позивача не зміг прийняти участь у судовому засуданні через відсутність технічної можливості.

В судовому засіданні 13.08.2024 року представник відповідача залишив на розсуд суду рішення щодо продовження розгляду справи без участі представника позивача та щодо оголошення в судовому засіданні перерви, просив суд забезпечити в наступному судовому засіданні участь в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявкою представника позивача та необхідністю заслухання пояснень представника позивача, суд вважав за можливе оголосити в судовому засіданні перерву.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника відповідача, неявкою представника позивача та необхідністю заслухання пояснень представника позивача, суд ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву, враховуючи технічну можливість забезпечити участь представників в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 925/1551/23 по суті до 10 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1551/23 призначеного на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року для представника позивача Прибєг Д.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Забезпечити участь адвоката Сизька Б.Б. у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (зал свідок вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, 19701; E-mail: inbox@zl.ck.court.gov.ua).

4. Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області організувати 10 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року участь адвоката Сизька Б.Б. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 925/1551/23 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства «Міський водоканал» про стягнення 76542 грн. 19 коп.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області для виконання.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 13.08.2024 року.

7. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

8. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов