Ухвала

від 20.08.2024 по справі 925/960/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2024 року Черкаси справа № 925/960/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джетлайн" (м. Київ) до приватного підприємства "Северин" (смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 5 671 411,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості в розмірі 5 671 411,29 грн., з яких: 4 326 508,85 грн. залишок основної заборгованості за товар, 59 892,09 грн. інфляційні витрати, 143 633,64 грн. 28 % річних, 133 874,74 грн. пені та 1 007 501,97 грн. штраф на підставі договору поставки нафтопродуктів № ДЖ-22 від 11.03.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Позивач заявою від 19.08.2024 просить засідання у справі проводити без участі свого представника, позов підтримує і просить задовольнити вимоги у повному обсязі.

Відповідач клопотанням від 19.08.2024 просить відкласти засідання на іншу дату, оскільки представник перебуватиме 20.08.2024 у щорічній відпустці.

В справу 19.08.2024 надійшов відзив на позов, поданий через систему Електронний суд, яким відповідач просить відмовити у стягненні надмірно та необґрунтовано нарахованого штрафу, пені, процентів, річних та інфляційних втрат.

Сторони не повідомляють суд про намір подати в справу додаткові докази чи документи з процесуальних питань чи врегулювати спір. Відповідач у клопотанні про відкладення засідання не вказує, які дії в порядку ст. 182 ГПК України він має намір вчинити ще в ході підготовчого провадження.

В справі вирішено клопотання позивача про забезпечення позову.

Інших клопотань до суду для вчинення ним процесуальних дій сторонами не подано.

З підстав викладеного суд вважає можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті з визначенням дати судового засідання.

Тим самим буде задоволено і клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

За правилами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно, для забезпечення прав сторін подати суду документи з процесуальних питань з доказами на їх підтвердження, суд вважає за доцільне встановити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення.

В порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде заслуховувати клопотання і заяви сторін, які не були ними подані на стадії підготовчого провадження з поважних причин.

Керуючись ст. 182,185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 11:00 год. 02 вересня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка. 307 у м. Черкаси, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення із доказами на їх підтвердження (за потреби), якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.