Ухвала

від 15.08.2024 по справі 460/8294/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2024 року м. Рівне№460/8294/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справ за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач" доВідділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач" (далі ТДВ "Рівненський "Міжрайагропостач", позивач) до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи здійснюється за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У судове засідання 15.08.2024 представник позивача не прибув, просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи положення ст.268 КАС України, суд провів судове засідання за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 15.08.2024 судом за власною ініціативою поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/6387/24.

Представник відповідача віддала питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у цій справі є постанова про арешт коштів від 22.07.2024, винесена у виконавчому провадженні №74489080.

Судом встановлено, що 19.03.2024 заступником начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук І.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74489080 з виконання постанови №61255211, виданої 13.02.2020 Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про стягнення з ТДВ "Рівненський "Міжрайагропостач" виконавчого збору в сумі 36965,51грн (а.с.48).

19.03.2024 заступником начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук І.О. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №74489080, якою для боржника ТДВ "Рівненський "Міжрайагропостач" визначено загальну суму мінімальних витрат 300,00грн (а.с.49).

19.03.2024 заступником начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук І.О. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, якою постановлено приєднати виконавче провадження №74489080 до зведеного виконавчого провадження №7246217 (а.с.50).

Постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук І.О. від 22.07.2024, винесеною у виконавчому провадженні №74489080, накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ТДВ "Рівненський "Міжрайагропостач" у межах суми стягнення х урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 37265,51грн (а.а.с.18-19).

Зазначену постанову надіслано органом державної виконавчої служби для виконання до АТ КБ "ПриватБанк", АТ "СЕНС БАНК", АБ "Укргазбанк".

З арештованих рахунків ТДВ "Рівненський "Міжрайагропостач" стягнуто кошти в загальній сумі 37265,51грн згідно з платіжними інструкціями від 29.07.2024 №51265, від 08.08.2024 №53759(а.а.с.56-59).

Постановою начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвійчук І.О. від 09.08.2024 закінчено виконавче провадження №7448908 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з повним виконанням виконавчого документа, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення(а.с.60).

Судом встановлено, що у провадженні адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/6387/24 за позовом ТДВ "Рівненський "Міжрайагропостач" до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №460/6387/24 визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.03.2024 про відкриття виконавчого провадження №74489080 (а.а.с.7-11).

Зазначене рішення суду законної сили не набрало, оскільки Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано апеляційну скаргу, яку 12.08.2024 зареєстровано Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2024 витребувано матеріали справи №460/6387/24 із суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що рішенням суду у справі №460/6387/24 будуть встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення судового спору в адміністративній справі №460/8294/24, впливають на зібрання та оцінку доказів у цій справі, і не можуть бути встановлені судом самостійно під час розгляду останньої.

Отже, є необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/6387/24.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/6387/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач" до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 20 серпня 2024 року.

Суддя О.М. Дудар