Ухвала

від 20.08.2024 по справі 560/11967/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/11967/24

УХВАЛА

20 серпня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» , політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 квітня 2024 року про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 за народною ініціативою;

- визнати протиправним та скасувати рішення №1-XXVI/24 з`їзду політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 червня 2024 року «Про відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в цій справі в частині визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 квітня 2024 року про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 за народною ініціативою.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Закону України "Про статус депутатів місцевих рад".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У позовній заяві позивач просить про залучити до участі у справі третіх осіб - Старостнявську селищну раду та Старосинявську селищну територіальну виборчу комісію Хмельницького району Хмельницької області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом не встановлено, що рішення у справі безпосередньо впливатиме на права або інтереси вказаних позивачем осіб або може вплинути на їх права та обов`язки. Зважаючи на це, у клопотанні слід відмовити.

Також позивач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки позивач є депутатом Старосинявської селищної ради, а тому справа становить значний суспільний інтерес для громади та для сторін.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з ч. 6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також позивач просить витребувати у відповідача ряд документів, про що суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне витребувати докази, зазначені у клопотанні.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницької обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» (шосе Львівське, 33,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29016) , політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ" (вул. Володимирська, 12, оф.302,м. Київ,01001) про визнання протиправними та скасування рішень.

У задоволенні клопотань про залучення третіх осіб та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Хмельницької обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ»: 1) документи, що стали підставою для відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 за народною ініціативою місцевою організацією політичної партії; 2) рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 за народною ініціативою місцевою організацією політичної партії; 3) протокол конференції Хмельницької обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», на якій розглядалося питання про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 за народною ініціативою місцевою організацією політичної партії; 4) рішення про повноважність конференції Хмельницької обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 квітня 2024 року; 5) реєстр учасників конференції Хмельницької обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 квітня 2024 року; 6) повідомлення територіальної виборчої комісії та медіа про внесення пропозиції про відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 за народною ініціативою місцевою організацією політичної партії; 7) докази направлення вказаних документів позивачу.

Витребувати у політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ»: 1) документи, що стали підставою для проведення з`їзду політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» на 29 червня 2024 року (рішення про скликання з`їзду); 2) копію протоколу з`їзду політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 червня 2024 року 3) рішення про повноважність з`їзду політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 червня 2024 року; 4) реєстр учасників з`їзду політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» від 29 червня 2024 року

Витребувані докази подати протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення їм відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЯ.В. Драновський