Ухвала

від 19.08.2024 по справі 755/3719/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/3719/24 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.

Провадження № 22-ц/824/14167/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти «Віночок» № 296 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти «Віночок» № 296 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 26 червня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 04 серпня 2024 року подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року. Зазначила, що вона отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення 28 травня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухвалене 06 травня 2024 року.

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 28 травня 2024 року (а.с. 203).

З урахуванням викладеного, суд вважає що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти «Віночок» № 296 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: