Ухвала

від 15.08.2024 по справі 621/936/20

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 621/936/20

Провадження № 1-в/645/58/24

У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючогос удді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Зміївського району Харківської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав на момент затримання за адресою: АДРЕСА_2 , приватний підприємець, раніше не судимий, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,13 ч. 2 ст. 115 КК України, про перерахування строку покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п.1,5,13 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:

за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 6 (шість) років позбавленні волі;

за ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,13 ч.2 ст. 115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 ,який утримуєтьсяв Державнійустанові «Харківськийслідчий ізолятор», надав суду клопотання про перерахування строку покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК України.

У судовому засідання засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор у судовомузасіданні просила повернути клопотання засудженому для подання до належного суду, оскільки таке клопотання розглядається відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами клопотанням, вважає за доцільне повернути клопотання засудженого для звернення до належного суду, наступного.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5ст. 72 КК України, викладенаЗаконом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 рокуза №842 УІІІ.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1ст. 72 КК України.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч. 5ст. 72 КК України, ні ст.537, ст.539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

За таких обставин, у зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання необхідно керуватися ч.6ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч. 5ст. 72 КК Українинеобхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК Українивирішення судом в порядку частини третьоїстатті 74 КК Українипитань про пом`якшення покарання із застосуваннямст. 72 КК Українивідповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Українивіднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч. 5ст. 72 КК Українищодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Судом встановлено, що засуджений наразі утримується в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", за таких обставин, заяву засудженого ОСОБА_4 необхідно повернути для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Зміївського району Харківської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав на момент затримання за адресою: АДРЕСА_2 , приватний підприємець, раніше не судимий, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,13 ч. 2 ст. 115 КК України, про перерахування строку покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК України - повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернутись із вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2024 року.

Головуючий суддя