Постанова

від 20.08.2024 по справі 127/40207/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/40207/23

Провадження 3/127/10261/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Давидюка Івана Анатолійовича про залишення без розгляду клопотань про виклик в судове засідання свідка та стягнення судових витрат по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Давидюк І.А. заявив клопотання про залишення без розгляду його клопотань про виклик в судове засідання свідка та стягнення судових витрат по справі.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Давидюка І.А., суд дійшов наступного висновку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, подавати докази, заявляти клопотання (ст. 268 КУпАП).

Судом прийнято до уваги, що зокрема подача клопотань по справі - є суб`єктивним процесуальним правом особи, і як кожне суб`єктивне право це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Суд вважає, що захисник ОСОБА_1 адвокат Давидюк І.А., скориставшись своїми процесуальними правами, заявив клопотання про залишення своїх попередніх вищевказаних клопотань по справі без розгляду. При цьому судом прийнято до уваги, що захисник не обмежений у праві на вчинення такої процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Давидюка І.А. і залишити без розгляду його клопотання про виклик в судове засідання свідка та стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5000, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 245, 268, 271 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Давидюка Івана Анатолійовича про залишення без розгляду клопотань про виклик в судове засідання свідка та про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Давидюка Івана Анатолійовича про виклик в судове засідання свідка та про стягнення витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: