Ухвала від 21.08.2024 по справі 184/1469/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1469/24

Номер провадження 2/184/1218/24

21 серпня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., розглянувши вм.Покров клопотанняпредставника АТ«Українська залізниця»про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного Товариства«Українська залізниця»,Регіональної філії«Придніпровська залізниця»Акціонерного Товариства«Українська залізниця»«про відшкодуванняматеріальної шкоди»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судувід представникавідповідача надійшлоклопотання,в якомупросить судвитребувати:-з відділуобслуговування громадян№20(сервіснийцентр)Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській областіінформацію щодоперебування наобліку пенсіонера ОСОБА_2 пророзмір пенсії,яку у2021році отримувалазазначена особа,а такожпро розмірподатків,сплачених підприємствами(роботодавцями),у якихпрацював ОСОБА_2 у 2020-2021роках;- зНікопольської державноїподаткової інспекціїГоловного управлінняДПС уДніпропетровській областівідомості пророзмір доходів,про розмірподатків,отриманих/сплачених ОСОБА_2 ; -з відділуобслуговування громадян№20(сервіснийцентр)ГУ ПФУв Дніпропетровськійобласті інформаціющодо перебуванняна облікупенсіонера ОСОБА_1 про розмірпенсії,яку у2021році отримувалазазначена особа,а такожпро розмірподатків,сплачених підприємствами(роботодавцями),у якихпрацювала/перебувалау трудовихвідносинах ОСОБА_1 у 2016-2021р.;- зНікопольської державноїподаткової інспекціїГоловного управлінняДПС уДніпропетровській областівідомості пророзмір доходів,про розмірподатків,отриманих/сплачених ОСОБА_1 ; -з відділуобслуговування громадян№20(сервіснийцентр)ГУ ПФУв Дніпропетровськійобласті інформаціющодо фактувиплати,кому самета вякому розмірідопомоги напоховання пенсіонера ОСОБА_2 у відповідностідо ст.53Закону Українивід 09.07.2003року №1058-IV«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування»; - з підприємства ТОВ «Біопластик ЛТД» інформацію щодо факту виплати, кому саме та в якому розмірі допомоги на поховання у 2021 році працівника пенсіонера ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2ЦПКУкраїни - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76ЦПКУкраїни - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є відшкодування матеріальної шкоди.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати відділ обслуговування громадян №20 ((сервісний центр), адреса: 53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 11 «б») Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строком до06.11.2024року надати суду:

- інформацію щодо перебування на обліку пенсіонера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , про розмір пенсії, яку у 2021 році отримувала зазначена особа, а також про розмір податків, сплачених підприємствами (роботодавцями), у яких працював ОСОБА_2 у 2020 - 2021 роках;

- інформацію щодо перебування на обліку пенсіонера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , про розмір пенсії, яку у 2021 році отримувала зазначена особа, а також про розмір податків, сплачених підприємствами (роботодавцями), у яких працювала/перебувала у трудових відносинах ОСОБА_1 у 2016-2021р.;

- інформацію щодо факту виплати, кому саме та в якому розмірі допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у відповідності до ст. 53 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язати Нікопольську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 53210, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, 27; електронна адреса: dp.official@tax.gov.ua) строком до06.11.2024року надати суду:

- відомості про розмір доходів, про розмір податків, отриманих/сплачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- відомості про розмір доходів, про розмір податків, отриманих/сплачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Зобов`язати ТОВ «Біопластик ЛТД» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Панікахі, 2) строком до06.11.2024року надати суду інформацію щодо факту виплати, кому саме та в якому розмірі допомоги на поховання у 2021 році працівника пенсіонера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш