Ухвала

від 13.08.2024 по справі 498/1178/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/1178/24

Провадження по справі №2-о/498/42/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 серпня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Великозименівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

08 серпня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області через електронний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великозименівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановленихстаттею 177 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини першоїстатті 177 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасника справи копій поданих до суду документів.

Подана заява не відповідає вказаним вимогамЦПК України, оскільки, як убачається з матеріалів справи, заявник не надав доказів направлення копії заяви з додатками заінтересованій особіВеликозименівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області.

У відповідності зіст. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

У зв`язку з викладеним заява не може бути прийнятою до провадження та підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для усунення вказаних недоліків.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями177,185,353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Великозименівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька