Рішення

від 30.10.2024 по справі 498/1178/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/1178/24

Провадження по справі №2-о/498/42/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Великозименівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Великозименівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю за № 163 на підставі розпорядження районної державної адміністрації Великомихайлівського району Одеської області № 365 від 18.0.2002 року. Заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,87 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Великозименівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На адвокатський запит представника заявника, Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області надано копію розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області № 365 від 18.10.2022 року « Про передачу в натурі земельних часток ( паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам власникам сертифікатів» за змістом якого, розглянувши технічну документацію при передачі в натурі земельних часток ( паїв) в натурі із земель колективної власності КСП ім.. Котовського громадянам, власникам сертифікатів на території Великозименівської сільської ради Великомихайлівського району району Одеської області розроблену приватним підприємством виробничо-комерційно фірма « Стелхен» керуючись указом Президента України « Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» № 1529/99 від 03.12.1999 року, затверджено проект організації території земельних часток ( паїв) на землях колективної власності КСП ім.. Котовського на території Великозименівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Згідно архівного витягу з додатку 1 до копії розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області № 365 від 18.10.2002 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,87 га. За змістом акту про передачу та прийом земельної частки ( паю) в натурі від 01.11.2002 року Великозименівський сільський голова ОСОБА_3 в присутності начальника Великомихайлівського районного відділу земельних ресурсів Губарєва О.В., суміжних власників землі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю представника приватного підприємства виробничо комерційної фірми « Стелхен» Гаврилкіної А.О. передав земельну ділянку в натурі власнику сертифіката на земельну частку ( пай) ОСОБА_1 в розмірі 9,87 га, з таким складом сільськогосподарських угідь рілля 9,87 га. Зі змісту паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12.09.2006 року Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище, ім`я, по баткові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Проте у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 492561 від 12.02.2003 року, допущена помилка при написанні повторного імені заявника ( зокрема його прізвище помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 »), усунути яку неможливо, тому наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. На цей час земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі так само з помилкою. Зокрема, зі змісту витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку№ НВ -510409082201 від 22.02.201 року наданого на запит ОСОБА_1 , вбачається, що у розділі « відомості про право власності « також невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Тому просить суд встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 4921 від 12.02.2003 року на земельну ділянку площею 9,87 га, яка розташована на території Великозименівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, кадастровий номер 5121680300:01:002:0433, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області № 365 від 18.10.2002 року ( зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 1.09.2006 ррку Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутність. З заявою ОСОБА_1 згодні в повному обсязі.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заявника та представників заінтересованої особи, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В матеріалах справи наявна копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12 вересня 2006 року Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в матеріалах справи наявна копія Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 492561 виданого 12 лютого 2003 року на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що йому на підставі розпорядження районної державної адміністрації Великомихайлівського району Одеської області від 18 жовтня 2002 року № 365 належить земельна ділянка площею 9,87 га, яка розташована на території Великозименівської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163.

Крім того в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -5104090822017 від 22.02.2017 року, з якого вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер: 512160300:01:002:0433 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,8718 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна копія архівного витягу додатку № 1 до розпорядження райдержадміністрації № 365/А-2002, з якого вбачається, що земельна ділянка № НОМЕР_3 , номер земельного масиву 29, площею 9,87 га , в. т.ч. ріллі 9,87 належить ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи наявна копія акту про передачу та прийом земельної ділянки частки ( паю) в натурі від 01 листопада 2002 року, з якого вбачається, що представником приватного підприємства виробничо-комерційної фірми « Стелхен» - Гаврилкіною А.О. передано земельну ділянку в натурі власнику сертифіката на земельну частку ( пай) громадянину ОСОБА_1 в розмірі 9,87 га.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження особи або в паспорті.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п.12постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Одночасно, заявник не долучив до заяви, у порушення вимог ст. 318 ЦПК, докази, що він взагалі звертався до відповідного органу, яким видавався вказаний Державний акт на право приватної власності на землю з заявою про внесення змін до державного акту.

У даному випадку, заявник намагається врегулювати свої відносини на майбутнє, що не передбачено законом.

Таким чином, судовий порядок встановлення факту, що має юридичне значення, використовується лише у випадку, коли чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.

Отже, доказів, що встановлення зазначеного юридичного факту породжує для заявника правові наслідкивідсутні.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини судприходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає в зв`язку з відсутністюпідтвердження,що встановлення зазначеного факту має значення для охорониправ, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючисьст. 12, 81, 259, 264-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Великозименівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2024 року.

Суддя Н.С. Чернецька