Ухвала

від 21.08.2024 по справі 337/2330/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН №337/2330/24 Провадження №2/337/1226/2024

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі : головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О. представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Пономарьової Віти Миколаївни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , громадської організації «Фонд ліберальних медіа» про захист честі , гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди. Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів про реєстранта доменного імені «site.ua». В обґрунтування клопотання зазначено , що позивачем подано позов про захист честі, гідності та ділової репутації , стягнення моральної шкоди у зв`язку з розповсюдженням 04 квітня 2024 року на веб-сайті «Site.ua» в розділі «Sandbox» за посиланням https://site.ua/gorbachov.valerjan/predatel-vrag-ukrainy-i095wwr, розміщена інформація «Предатель и враг Украины». Для отримання точної інформації про реєстранта доменного імені «site.ua», було зроблено адвокатський запит , однак реєстратор ТОВ «Інтернет Інвест» відмовило у наданні інформації , посилаючись на конфіденційність інформації , яку надають лише на запит суду. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання та прохала витребувати вище вказану інформацію. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання і залишив вирішення питання на розсуд суду. Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, які у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинні використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки встановлені законом або судом, не приховувати докази. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, адже це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 84, 127, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (код ЄДРПОУ 32493292, юридична адреса: 01033 м.Київ вул.Сім`ї Прахових 50-Б ) інформацію про реєстранта доменного імені «site.ua».

Вказані докази надати Хортицькому районному суду м. Запоріжжя в строк до 05 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований