Ухвала

від 10.09.2024 по справі 337/2330/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН №337/2330/24 Провадження №2/337/1226/2024

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О. представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , громадської організації «Фонд ліберальних медіа» про захист честі , гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди. 26 квітня 2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 24 червня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено , що на сьогоднішній день Службою безпеки України ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42022110000000475 від 30.11.2022 року , в рамках якого позивачу оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 111-2 КК України. У зв`язку з тим , що предметом розгляду цивільної справи є висловлювання , щодо незаконної діяльності позивача , яке розміщено у статті на сайті «Site.ua» за посиланням "https://site.ua/gorbachov.valerjan/segodnya-mne-ispolniljs-72-goda-rabotaem-i0w845z" і досудове розслідування ведеться щодо тих самих обставин викладених у статті , за яким ОСОБА_2 є свідком , тому просить зупинити провадження у цивільній справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні № 42022110000000475 від 30.11.2022 року. 03 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення проти зупинення провадження у справі. В обґрунтування заперечень зазначено , що зупинення провадження у справі передбачено у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Заявником ОСОБА_2 не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи. Посилання заявника що предметом розгляду цивільної справи є висловлювання щодо незаконної діяльності позивача , які розміщені на веб-сайті «Site.ua» за посиланням "https://site.ua/gorbachov.valerjan/segodnya-mne-ispolniljs-72-goda-rabotaem-i0w845z", не відповідають дійсності оскільки предметом розгляду цивільної справи є висловлювання розміщені на веб-сайті «Site.ua» за посиланнями "https://site.ua/gorbachov.valerjan/predatel-vrag-ukrainy-i095wwr". Крім того на розгляді суду відсутня будь-яка справа стосовно ОСОБА_3 , яка б унеможливлювала розгляд даної цивільної справи , а тому просить відмовити в задоволенні клопотання. В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав своє клопотання і наполягав на зупиненні провадження у справі . Представник відповідача заперечувала проти клопотання , вважала його безпідставним та просила відмовити в його задоволенні. Вислухав пояснення учасників , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного. Відповідно п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З викладеного слідує , що підставою для зупинення провадження може бути лише наявність іншої справи справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Сам лише факт проведення досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42022110000000475 від 30.11.2022 року , в рамках якого позивачу оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 111-2 КК України, не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст.251 ЦПК України. Як зазначалося вище предметом розгляду даного цивільного позову є висловлювання розміщені на веб-сайті «Site.ua» за посиланнями "https://site.ua/gorbachov.valerjan/predatel-vrag-ukrainy-i095wwr"?які на думку позивача є недостовірними та такими , що принижують честь , гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 . Заявником ОСОБА_2 у клопотанні про зупинення провадження у справі не обґрунтовано, яким саме чином розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 42022110000000475 від 30.11.2022 року за статтею 111-2 КК України, перешкоджає і об`єктивно унеможливлює , розгляд цивільної справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано переконливих доводів , щодо неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи , а тому клопотання про зупиння розгляду справи суд вважає таким , що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №337/2330/24 до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні № 42022110000000475 від 30.11.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя В.О. Мальований