Ухвала
від 20.08.2024 по справі 583/1271/24
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/1271/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/816/1473/24 , 22-ц/816/1474/24Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 23

УХВАЛА

20 серпня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «РАЙЗ ПІВНІЧ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2024 року, на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «РАЙЗ ПІВНІЧ» про розірвання договору оренди землі, стягнення індексації,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «РАЙЗ ПІВНІЧ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2024 року, на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.08.2024
Оприлюднено22.08.2024
Номер документу121118389
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —583/1271/24

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні