Ухвала
від 27.07.2024 по справі 390/531/24
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/531/24

Провадження № 2/390/176/24

УХВАЛА

"27" липня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя у зв`язку із смертю другого із подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_6 , а саме: на 1/2 частину частки в розмірі 89,98148 % у статутному капіталі ТОВ «Смак», на 1/2 частину частки в розмірі 89,15 % у статутному капіталі ТОВ "АРІНАРТ", а також 1/2 частини частки в розмірі 80% у статутному капіталі ТОВ "Згода-Сервіс".

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Данилюк Н.В. заявила клопотання про допит свідка, в якому вона просить викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтувала тим, що пояснення вказаного свідка підтвердить ті обставини, на які відповідач посилається у своїх запереченнях. Крім того, представник відповідача заявила усне клопотання про витребування у Кропивницької районної державної нотаріальної контори актуальних відомостей про спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 після завершення шестимісячного строку після відкриття спадщини.

Представник позивачапозов підтрималапросила призначитисправу досудового розглядута заперечилапроти витребуваннявідомостей щодоспадкоємців ОСОБА_6 ,оскільки предметомспору є частка в спільному майні подружжя, а не поділ спадкового майна. З приводу виклику свідка представник позивача зазначила, що допит свідка можливий під час судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області актуальні відомості про спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 після завершення шестимісячного строку після відкриття спадщини. У зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні оголошується перерва.

Клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_7 буде вирішено під час закриття підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя у зв`язку із смертю другого із подружжя, - до 09.20 год 03.09.2024.

Витребувати від Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області актуальні відомості про спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після завершення шестимісячного строку після відкриття спадщини.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,а такожза неподаннядоказів,у томучислі із причин,визнаних судомнеповажними,винні особинесуть відповідальність,встановлену законом.

Копію ухвали направити до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, - для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення27.07.2024
Оприлюднено22.08.2024
Номер документу121122023
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —390/531/24

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 27.07.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні