Ухвала

від 21.08.2024 по справі 198/188/24

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №198/188/24

Провадження 2/0198/136/24

21.08.2024

УХВАЛА

21 серпня 2024 року Юр`ївськийрайонний судДніпропетровської областіу складісудді ГайдарІ.О.,розглянувши клопотання представника заявника Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації Грек К.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗОРЯНА ПЛЮС» про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, права оренди земельної ділянки та шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку природно-заповідного фонду власнику,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У справі призначено судове засідання на 22.08.2024 о 13:30 годині.

20.08.2024 до суду надійшло клопотання представника заявникаДепартаменту екологіїта природнихресурсів Дніпропетровськоїобласної державноїадміністрації-обласноївійськової адміністраціїГрек К.А.про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясудуз використанням онлайнсервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Відповідно до положень частин 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему.

Враховуючи, що представником заявникаподано клопотанняпро забезпеченняучасті всудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,яке відповідаєвимогам ст.212ЦПК Українищодо строкуподання тазмісту клопотання, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації Грек К.А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом керівника Павлоградськоїокружної прокуратури,подану вінтересах державив особіДержавної екологічноїінспекції Придніпровськогоокругу (Дніпропетровськата Кіровоградськаобласті),Департаменту екологіїта природнихресурсів Дніпропетровськоїобласної державноїадміністрації-обласноївійськової адміністрації,Юр`ївської селищноїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті до ОСОБА_1 таФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА«ЗОРЯНА ПЛЮС»про визнаннянезаконним таскасування рішенняселищної ради,усунення перешкоду користуванніта розпорядженніземельною ділянкоюшляхом скасуваннярішень продержавну реєстраціюправа власностіна земельнуділянку,права орендиземельної ділянкита шляхомзобов`язання повернутиземельну ділянкуприродно-заповідногофонду власнику задовольнити.

Судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з представником заявника Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації Грек К.А., яка буде брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайнсервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар