Ухвала

від 21.08.2024 по справі 396/428/24

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/428/24

Провадження № 1-кс/396/390/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.08.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВНовоукраїнського РВПГУНПвКіровоградськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до судуз клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 112023120000000455 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №100/18 «Будівництва сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 ».

На виконання вказаного договору підряду №100/18 від 01.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникли цивільні зобов`язання щодо здійснення будівництва сільської лікарської амбулаторії за адресою АДРЕСА_1 , про що складені відвідні акти, довідки та платіжні доручення.

На даний час, виникла необхідність у зібранні, дослідженні та оцінці документів щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 », зокрема для проведення:

- судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

- судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації підписів у складених документах по об`єкту.

Пунктами 3.2.-3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для дослідження експерту надається об`єкти, які направляються на експертне дослідження, яким в даному випадку являються перераховані вище документи. Крім того, інструкція прямо вказує , що вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. Експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.

-судової економічної експертизи, з метою встановлення збитків, завданих державі.

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів та засвідчених копії документів щодо процедури укладання договору підряду №100-18 від 01.10.2018 року, документів щодо виконання будівельних робіт, проведення розрахунку тощо.

13.06.2024 слідчим винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи та призначено до виконання експерту ОСОБА_7 (місцеположення робочого місця АДРЕСА_2 ), яка на разі перебуває на виконанні.

22.07.2024 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз №1406/24/1, відповідно до якого виникла необхідність в отриманні додаткових документів.

Встановлено, що запитувані документи зберігаються (перебувають у володінні) у Замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

На запит сілдчого вказані документи надати відмовлено, за відсутності ухвали про тимчасовий доступ.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно зч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів з подальшою їх виїмкою (вилученням), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою їх виїмкою (вилученням), а саме:

1) первинну облікову документацію форми КБ-2в, КБ-3 на об`єкт будівництва «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 », в повному обсязі.

2) виконавчу документацію на об`єкт будівництва «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 », в тому числі: акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду та виконавчі схеми.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити групі слідчим у кримінальному провадженні №12023120000000455 старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 та старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліцїї ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - до 21.09.2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1