Ухвала
від 21.11.2024 по справі 396/428/24
НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/428/24

Провадження № 1-кс/396/486/24

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

21.11.2024 року м. Новоукраїнка Слідчий суддяНовоукраїнського районногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши вприміщенні Новоукраїнського районного судуКіровоградської областів м.Новоукраїнкаклопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВПГУНП в Кіровоградській областікапітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідуваннязареєстрованого вЄРДР за№ 12023120000000455 від 20.04.2023року заознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.4ст.191КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , внесла до судуклопотання про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідуваннязареєстрованого вЄРДР за№ 12023120000000455 від 20.04.2023року заознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.4ст.191КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що службові особи ТОВ «Гідроелектроцентр» привласнили бюджетні кошти під час виконання договору підряду по об`єкту «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 », шляхом внесення недостовірних даних до звітних документів в частині об`ємів виконаних робіт.

Встановлено, що 01.10.2018 між Управління капітального будівництва Кіровоградської області державної адміністрації, в особі начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ «Гідроелектроцентр», в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №100/18 «Будівництва сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 ».

На виконання вказаного договору підряду №100/18 від 01.10.2018 між Управлінням капітального будівництва Кіровоградської області державної адміністрації та ТОВ «Гідроелектроцентр» виникли цивільні зобов`язання щодо здійснення будівництва сільської лікарської амбулаторії за адресою АДРЕСА_1 , про що складені відвідні акти, довідки та платіжні доручення.

13.06.2024 слідчим винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи та призначено до виконання експерту ОСОБА_7 (місцеположення робочого місця АДРЕСА_2 ), яка на разі перебуває на виконанні.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

22.07.2024 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз №1406/24/1, а саме виконати відкриття конструктивних елементів об`єкту будівництва «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 » в присутності експерта, а саме:

- внутрішнього опорядження стін, підлог, стель та опорядження фасаду з металосайдингу;

- колодязів, резервуарів та ємностей каналізаційних та водопровідних;

- конструкцій фундаменту будівель та покриття із фігурних елементів мощення.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту будівництва з усіма господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Ганнівської лікарської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, з метою виявленнята фіксаціївідомостей щодообставин вчиненнякримінального правопорушення, визначення обсягу та якості виконаних робіт відповідно до укладених договорів підряду між Управлінням капітального будівництва Кіровоградської області державної адміністрації та ТОВ «Гідроелектроцентр», із можливістю залучення судових експертів, учасників процесу або інших осіб.

На даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надання цим обставинам належної правової оцінки, для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду по об`єкту будівництва «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою АДРЕСА_1 » із можливістю залучення судових експертів, учасників процесу або інших осіб.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя враховує, що в подальшому по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а також судових експертиз, результати експертизи можуть бути використані у суді як доказ, оскільки іншим чином підтвердити причетність службових осіб ТОВ «Гідроелектроцентр» до вчинення вказаного правопорушення на даному етапі досудового розслідування не можливо, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження слідів злочину, необхідно провести огляд місця події а саме, приміщення Ганнівської лікарської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини з усіма господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташована за адресою АДРЕСА_1 », яка перебуває на балансі Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, для встановлення істини по справі, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВПГУНП в Кіровоградській областікапітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвілслідчому укримінальному провадженні старшомуслідчому слідчоговідділення Новоукраїнськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_3 напроведення оглядутериторії об`єктубудівництва «Будівництвосільської лікарськоїамбулаторії заадресою: АДРЕСА_1 »,зокрема приміщенняГаннівської лікарськоїамбулаторії загальноїпрактики -сімейної медициниз усімагосподарськими (допоміжними)будівлями таспорудами,що розташованаза адресою АДРЕСА_1 »,яка перебуваєна балансіГаннівської сільськоїради Новоукраїнськогорайону Кіровоградськоїобласті,відповідно дорішення сесії№452від 12.07.2019,а такожвідповідно доінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно,з метою виявленнята фіксаціївідомостей щодообставин вчиненнякримінального правопорушення, визначення обсягу та якості виконаних робіт відповідно до укладених договорів підряду між Управлінням капітального будівництва Кіровоградської області державної адміністрації та ТОВ «Гідроелектроцентр», із можливістю залучення судових експертів, учасників процесу або інших осіб, в тому числі для відкриття конструктивних елементів об`єкту будівництва в присутності експерта, а саме:

- внутрішнього опорядження стін, підлог, стель та опорядження фасаду з металосайдингу;

- колодязів, резервуарів та ємностей каналізаційних та водопровідних;

- конструкції фундаменту будівель та покриття із фігурних елементів мощення.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123215043
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —396/428/24

Ухвала від 21.11.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Русіна А. А.

Ухвала від 21.08.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 21.08.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 20.08.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 20.08.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 17.06.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 17.06.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 05.06.2024

Кримінальне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Русіна А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні