Ухвала

від 21.08.2024 по справі 908/2189/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2024 Справа № 908/2189/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄГІОН-ТРАНСБУД (вул. Незалежної України, буд. 82, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО (вул. Мирного Панаса, буд. 11, офіс 1/2, м. Київ, 01011)

про стягнення 93 717,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 4 від 15.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄГІОН-ТРАНСБУД до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО про стягнення 85628,09 грн. основного боргу, 5388,19 грн. пені, 2086,65 грн. інфляційних втрат, 615,06 грн. 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання послуг № 03-01/2024 від 24.01.2024.

Позов пред`явлено за підсудністю до Господарського суду Запорізької області на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2189/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не може вважатися судом обґрунтованим, оскільки не містить дат періоду закінчення нарахувань пені та 3% річних, та взагалі не містить дат початку та закінчення періодів нарахувань інфляційних втрат, що у подальшому, при ухваленні судового рішення, унеможливить здійснення судом перевірки наданого розрахунку.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 4 від 15.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄГІОН-ТРАНСБУД залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЄГІОН-ТРАНСБУД строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) викласти обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення, складений у вигляді таблиці, з зазначенням дат початку та закінчення періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо по кожному акту.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЄГІОН-ТРАНСБУД, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко