Ухвала

від 19.08.2024 по справі 908/189/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/20/17-4/5/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.08.2024 Справа № 908/189/17

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 54; код ЄДРПОУ 31888210)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

В січні 2017 року до господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Завод підйомно-транспортних машин», оформлене протоколом № б/н від 15.08.2008 Загальних зборів учасників ТОВ «Завод підйомно-транспортних машин».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017 справу № 908/189/17 призначено для розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2017 (суддя Топчій О.А.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/189/17, присвоєний номер провадження справи 35/20/17, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), справу призначено до розгляду на 16.02.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2017 направлено повідомлення і копії матеріалів справи № 908/189/17 до прокуратури Запорізької області для перевірки обставин, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення. Провадження у справі № 908/189/17 зупинено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 у зв`язку із відрахування головуючого судді Топчій О.А. зі складу господарського суду Запорізької області у зв`язку із смертю справу № 908/189/17 для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 справу № 908/189/17 прийнято до провадження суддею Зінченко Н.Г. в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 35/20/17-4/5/23.

За інформацією Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (лист від 14.02.2023 вих. № 57-101-943вих23) в провадженні СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 12017080080001734 від 05.05.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України, яке розпочато на підставі ухвали судді господарського суду запорізької області Топчій О.А. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та процесуальним прокурором надано вказівки про виконання конкретних слідчих (розшукових) дій. В ході досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

31.05.2024 судом на адресу Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області скеровано лист-запит щодо надання інформації про стан кримінального провадження за № 12017080080001734 від 05.05.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України та прийняті за його наслідками остаточні процесуальні рішення з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 908/189/17.

25.06.2024 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов лист Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області від 18.06.2024 № 57-101-3639вих24, відповідно до якого за наслідками досудового розслідування кримінального провадження за № 12017080080001734 від 05.05.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України дізнавачем СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2024 поновлено провадження у справі № 908/189/17 та призначено підготовче засідання на 19.08.2024.

В підготовче засідання 19.08.2024 представники від позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/189/17 сторони повідомлені належним чином у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

12.08.2024 на адресу господарського суду Запорізької області за підписом позивача ОСОБА_1 надійшла Заява № б/н від 09.08.2024 (вх. № 15995/08-08/24 від 12.08.2024) про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи № 908/189/17, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 ГПК України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи 19.08.2024 призначено підготовче засідання. Разом із тим, ухвала про закриття провадження у справі не виносилась, справа до судового розгляду по суті ще не призначалась.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду 12.08.2024, тобто до початку розгляду справи по суті, отже заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана ОСОБА_1 , тобто особисто позивачем, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 29.07.2017, копію якого додано до заяви. Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн. поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.