Ухвала

від 16.07.2024 по справі 132/1713/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1713/24

2-о/132/110/24

Ухвала

Іменем України

16 липня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., присяжних: МІЛІНЧУКА Ю.М., КАЗМІРУК О.М., при секретарі судового засідання РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи по цивільній справі № 132/1713/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іванівської сільської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грушківці Калинівського району Вінницької області, встановити над ним опіку, призначивши його ОСОБА_1 , його опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 31.05.2024 року, визначено склад присяжних: Мілінчука Ю.М., Казмірук О.М.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 04.06.2024 року, відкрито провадження за заявою, призначено судове засідання у справі на 16.07.2024 року на 09год.30хв.

Заявник, заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку.

Розглянувши клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, яке міститься в прохальній частині поданої заяви про визнання особи недієздатною, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі статті 299 ЦПК України,справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі; питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи по цивільній справі № 132/1713/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іванівської сільської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Грушківці Калинівського району Вінницької області, на стійке хронічне психічне захворювання та на яке саме?

2. Якщо страждає, то чи може ОСОБА_2 внаслідок такої хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Присяжні: