Ухвала

від 20.08.2024 по справі 134/2306/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/2306/23

2/134/100/2024

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 серпня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого суддіЛабая О.В.,з участю секретаря судового засідання представника позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в загальному позовному провадженні селищі Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства"ЧабанюкА.Я."в особіголови ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі від 08.11.2018, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства"ЧабанюкА.Я."в особіголови ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі від 08.11.2018, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі.

Через підсистему «Електронний Суд» до Крижопільського районного суду Вінницької області представник позивача адвокат Боцаненко Л.П. 29.07.2024 року направила клопотання про закриття підготовчого судового засідання та перехід до розгляду справи по суті, в обґрунтування якого вказала, що оригінал оспорюваного договору оренди від 08.11.2018 відсутній, а наданий представником відповідача примірник договір оренди від 08.11.2018 року є сфальсифікованим і не є оригіналом договору, не співпадають підписи в графі «підпис Орендодавець».

01.08.2024 року Крижопільським районним судом через засоби поштового зв`язку було отримано нотаріально посвідчену заяву позивача ОСОБА_3 про закінчення підготовчого провадження у справі № 134/2306/23 та переходу до розгляду справи по суті та задоволення позову в обґрунтування якої вказав, що наданий на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області представником відповідача оригінал договору оренди землі 08.11.2018 року з метою призначення судової почеркознавчої експертизи не є оригіналом оскільки його підпис підроблений, оскільки не співпадає із копією договору яка наявна в матеріалах реєстраційної справи. Відсутня потреба проведенні почеркознавчої судової експертизи оскільки оригінал договору оренди землі від 08.11.2018 що ідентичний копії що міститься в матеріалах реєстраційної справи відсутній а наданий примірник договору представником відповідача є підроблений.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Боцаненко Л.П. позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про закриття підготовчого судового засідання та перехід до розгляду справи по суті із мотивів викладених в вищезазначеній заяві. Заявила усне клопотання про залишення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи судової експертизи підписів ОСОБА_3 в оспорювану договорі оренди землі від 08.11.2018 без розгляду, оскільки оригінал договору оренди від 08.11.2018 року копія якого міститься в матеріалах реєстраційної справи відсутній, а наданий представником відповідача примірник договору оренди від 08.11.2018 є сфальсифікованим. і не є оригіналом договору. Вважає що проведення почеркознавчої експертизи по справі не є необхідним, а матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду справи по суті, щодо порядку дослідження доказів вказала про необхідність дослідження письмових доказів, всі наявні докази поданні до суду, відсутня необхідність надання та витребування нових доказів, стороною повідомлені всі обставини які їй відомі, укладання мирової угоди є неможливим, особи справи яких необхідно залучити відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства"ЧабанюкА.Я."в особіголови ОСОБА_4 про визнання недійснимдоговору орендиземлі від08.11.2018,усунення перешкоду здійсненніправа користуванняземельними ділянкоюшляхом поверненняземельної ділянкита скасуваннярішення державногореєстратора продержавну реєстраціюправа орендиземельної ділянки,скасування відомостейпро договіроренди землів Поземельнійкнизі тадержавному земельномукадастрі та призначити її до судового розгляду по суті на 05 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв.в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0210/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення

Суддя