Ухвала

від 21.08.2024 по справі 922/2910/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 5941) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків про стягнення 151816,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Знак" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних втрат в розмірі 150098,50 грн. та 3% річних в розмірі 1718,41 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" суму інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн, суму 3% річних в розмірі 2646,33 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхідний № 3291 від 02 лютого 2016 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2018 року прийнято відмову ОСОБА_1 від скарги (вхідний № 23168 від 10 серпня 2018 року) на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В та скасування постанови про повернення виконавчого документа; закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 (вхідний № 23168 від 10 серпня 2018 року) по справі №922/2910/15 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В. та скасування постанови про повернення виконавчого документа на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхідний № 3085) про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 922/2910/15 - відмовлено.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вхідний № 5941) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні № 56914255 Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" на його правонаступника: Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо".

Розпорядженням керівника апарату суду № 51/2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/2910/15, у зв`язку із звільнення судді ОСОБА_2 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву за вхідним № 5941 передано на розгляд судді Хотенцю П.В.

15 березня 2023 року ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року по справі № 922/2910/15.

Господарським судом Харківської області на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16 березня 2023 року було надіслано справу № 922/2910/15 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вхідний № 5941) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником до повернення матеріалів справи № №922/2910/15 зі Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року у справі № 922/2910/15 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду від 27 лютого 2023 року у справі №922/2910/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10 травня 2023 року у справі № 922/2910/15 залишено без змін.

Справу № 922/2910/15 було повернуто до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний № 5941) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "02" вересня 2024 р. о 15:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, 128 зал.

4. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

5. Повідомити учасників про призначене судове засідання та запропонувати сторонам подати заперечення на подану заяву (за наявності).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець