Ухвала

від 02.09.2024 по справі 922/2910/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 5941) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків про стягнення 151816,91 грн.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Знак" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних втрат в розмірі 150098,50 грн. та 3% річних в розмірі 1718,41 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" суму інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн, суму 3% річних в розмірі 2646,33 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхідний № 3291 від 02 лютого 2016 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2018 року прийнято відмову ОСОБА_1 від скарги (вхідний № 23168 від 10 серпня 2018 року) на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В та скасування постанови про повернення виконавчого документа; закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 (вхідний № 23168 від 10 серпня 2018 року) по справі №922/2910/15 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Бублій А.В. та скасування постанови про повернення виконавчого документа на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхідний № 3085) про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 922/2910/15 - відмовлено.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вхідний № 5941) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні № 56914255 Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" на його правонаступника: Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо".

Розпорядженням керівника апарату суду № 51/2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/2910/15, у зв`язку із звільнення судді ОСОБА_2 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву за вхідним № 5941 передано на розгляд судді Хотенцю П.В.

15 березня 2023 року ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року по справі № 922/2910/15.

Господарським судом Харківської області на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16 березня 2023 року було надіслано справу № 922/2910/15 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вхідний № 5941) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником до повернення матеріалів справи № №922/2910/15 зі Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року у справі № 922/2910/15 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду від 27 лютого 2023 року у справі №922/2910/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10 травня 2023 року у справі № 922/2910/15 залишено без змін.

Справу № 922/2910/15 було повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2024 року прийнято заяву (вхідний № 5941) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником до розгляду, який призначено у судовому засіданні на 02 вересня 2024 року о 15:40 годин.

26 серпня 2024 року через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 21281) про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормами ГПК України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В той же час, частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що судом не здійснювався розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по суті, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та залишити вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 21281 від 26 серпня 2024 року) ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником без розгляду - задовольнити.

Заяву (вхідний № 5941) ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 02.09.2024 року

СуддяП.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.