Ухвала

від 20.08.2024 по справі 463/7451/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/7451/24

Провадження №1-в/463/172/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Вказане клопотання представник власника майна мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2013 року по справі №461/15735/13-к накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, що перебувають у власності ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності від 09.06.2005 року, АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 12.06.2007 року, АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва права власності САВ №990448 від 21.08.2008 року.

Тобто арешт на вищевказаний об`єкт нерухомості було накладено в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 червня 2023 року вирок Личаківського районного судум.Львова від 03 грудня 2020 року по справі № 463/2776/14-к частково змінено рішення суду, а саме слід:

Зарахувати Кічмі ОСОБА_7 у строк відбуття покарання відповідно до положень ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону №838-VIII від 26 листопада 2015 рокустрок попереднього ув`язнення з 1 жовтня 2015 року до 16 листопада 2015 року, а також з 23 лютого 2018 року до часу набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

ОСОБА_6 , визнати не винуватою по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК Українипо суду виправдати у зв`язку із відсутністю у її діях складу злочину.

ОСОБА_6 , визнати не винуватою по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.190 КК Українипо епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_138 по суду виправдати у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

ОСОБА_6 ,визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 Кримінального кодексу України(епізод заволодіння майном ОСОБА_140 ) і обрати покарання ОСОБА_7 за ч.2ст.190 КК Україниу виді одного року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі положень ч.5ст.74 КК УкраїниОСОБА_7 від обраного покарання звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 ,визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Обрати ОСОБА_6 покарання:

зач.3ст.190КК Україниу виді позбавлення волі терміном на 6 (шість) років;

зач.4ст.190КК Україниу виді позбавлення волі терміном на 10 (десять) років з конфіскацією 1/3 частини належного на праві власності майна.

На підставіст. 70 КК Українишляхом часткового складання покарань остаточно обрати покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі терміном на 11 (одинадцять) років з конфіскацією 1/3 частини належного на праві власності майна з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженій рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати у строк відбуття покарання у відповідності до положень ч.5ст.72 КК Українив редакціїЗакону № 838-VIII від 26 листопада 2015 рокустрок попереднього ув`язнення з 27 лютого 2018 року по час вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попереднютримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: оригінали розписок повернути потерпілим, залишивши копії розписок у справі; особисті записи, договори позики, цивільно-правові угоди та інші письмові документи, які вшиті в справу зберігати у справі. Копії розписок та записи ОСОБА_6 , які оглядалися у судовому засіданні і поміщені в окремий пакет, зберігати в пакеті при справі.

Накладений на майно ОСОБА_6 арешт, згідно ухвали слідчого судді від 25.12.2013 р. (а.с.213 т.8) - земельні ділянки, які перебувають й її власності і знаходяться на території Суховольської сільської ради державний акт ЯД № 433127 від 13.12.2006 року пл. 0.1141га, та земельні ділянки, які перебувають у власності ОСОБА_7 і знаходяться на території Конопницької сільської ради, державний акт № ЯД 446493 від 26.02.2007 р., земельну ділянку площею 0.194 га Державний акт № ЯА 949221 від 28.05.2005р.; згідно ухвали слідчого судді від 25.12.2013 р. (а.с.219 т.8) на УАЗ 452 Д1971 р.в., д.р.з. НОМЕР_1 , автомобіль Ягуар Х-TYPE 2008 р.в., д.р.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 ; згідно ухвали слідчого судді від 25.12.2013 року на кв. за АДРЕСА_1 , будинок за адресою АДРЕСА_4 залишити в силі.

03.04.2008 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір в забезпечення виконання якого ОСОБА_6 було передано в іпотеку банку житловий будинок АДРЕСА_2 .

29.12.2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір відступлення право вимоги за кредитним договором.

12.03.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким вирішено звернути стягнення на вищевказаний об`єкт нерухомості.

28.02.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «ІНТЕРЕС ГРУП» укладено договір відступлення право вимоги за кредитним договором.

28.02.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНТЕРЕС ГРУП» та ОСОБА_5 було укладено договір №03/02 відступлення права вимоги та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, до ОСОБА_8 за Кредитним договором №KF46055 від 14.12.2007 року та за договорами іпотеки, що посвідченні 14.12.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі №675, з урахуванням всіх додатків, які відступають в якості забезпечення виконання зобов`язання, що випливають з Кредитного договору.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2013 року по справі №461/15735/13-к накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 41 Закону України «Про іпотеку» в рамках виконавчого провадження передано на реалізацію житловий будинок літ. А-1, загальною площею 280,6 м2, (Реєстраційний номер майна: 19175237), та земельна ділянка кадастровий № 4623683400:01:001:0039, площею 0,1940 га., що розташована під будівлею, майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 28.09.2005 року, на підставі рішення Конопницької сільської ради, та свідоцтво про право власності від 12.06.2007 р., видане Конопницькою сільською радою на підставі рішення № 32 від 31.05.2007 р.

Відомості про іпотекодержателя: ОСОБА_5 , код РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 . Іпотечний договір: договір іпотеки, серія та номер: 557, виданий 03.04.2008, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_9 .

Відомості про іпотекодавця: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Початкова ціна реалізації нерухомого майна (предмету іпотеки), а саме: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 280,6 м2, (Реєстраційний номер майна: 19175237), та земельна ділянка кадастровий № 4623683400:01:001:0039, площею 0,1940 га., що розташована під будівлею та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , становила на торгах 6 124 700,00 грн. (Шість мільйонів сто двадцять чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок), у тому числі вартість земельної ділянки 762 600,00 грн. (Сімсот шістдесят дві тисячі шістсот гривень 00 копійок) та вартість житлового будинку 5 362 100,00 грн. ( П`ять мільйонів триста шістдесят дві тисячі сто гривень 00 копійок).

Організатором електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ» (01001, Україна, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) 13.01.2020 року проведено електронні торги на офіційному веб-сайті електронних торгів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (система електронних торгів арештованим майном СЕТАМ), реєстраційний номер лота: НОМЕР_6 (адреса оголошення ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з протоколом № 459809 проведення електронних торгів від 13.01.2020 року ДП «СЕТАМ» (01001, Україна, м. Київ. Вул. Стрілецька, 4-6) торги з реалізації вказаного нерухомого майна (предмету іпотеки), не відбулися на підставі відсутності допущених учасників торгів. Згідно з заявою від 16.01.2020 року, стягувач-іпотекодержатель - ОСОБА_5 виявила бажання придбати предмет іпотеки за початковою ціною 6 124 700,00 грн. (Шість мільйонів сто двадцять чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок) способом залишення за собою предмета іпотеки за початковою ціною, шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна, в рахунок часткового погашення заборгованості.

Таким чином, предмет іпотеки, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 280,6 м2, (Реєстраційний номер майна: 19175237), та земельна ділянка кадастровий № 4623683400:01:001:0039, площею 0,1940 га., що розташована під будівлею, майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , передається у власність шляхом залишення за стягувачем-іпотекодержателем ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 , за ціною 6 124 700 (Шість мільйонів сто двадцять чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок) в рахунок часткового погашення заборгованості.

Акт видано відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 41, 47, 49 Закону України «Про іпотеку», Розділу VII Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України «2831/5 від 23.09.2019 року, на підставі Протоколу № 459809 проведення електронних торгів від 13.01.2020 року, що виданий ДП «СЕТАМ».

14 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 видано Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №5004.

14 жовтня 2021р. право власності зареєстровано з Державному реєстрі речових прав.

Зважаючи на те, що зареєстрована іпотека на майно виникла раніше ніж арешт майна, необхідно звільнити з-під арешту майно, що було предметом іпотеки.

Власник майна вважає, що арешт який накладено Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2013 року по справі №461/15735/13-к, порушує права ОСОБА_5 . як власника майна на право володіння, користування та розпоряджання майном та підлягає скасуванню. Вказане майно передано в іпотеку в 2008 році.

Заявник та представник заявника в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином, однак на адресу суду подали заяву про розгляд заяви у їх відсутності та просили задоволити її в повному обсязі.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає таке безпідставним,а сам арешт накладений правомірно.

Оглянувши представлені матеріали клопотання з додатками, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2013 року по справі №461/15735/13-к накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, що перебувають у власності ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності від 09.06.2005 року, АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 12.06.2007 року, АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва права власності САВ №990448 від 21.08.2008 року.

В розумінніст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

З клопотання про скасування арешту майна та з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_5 є законним володільцем вказаного майна а також сам заявник не має жодного відношення до кримінального провадження в якому обвинуваченою була ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2 ч.1ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Накладений на майно ОСОБА_6 арешт, згідно ухвали слідчого судді від 25.12.2013 р. - земельні ділянки, які перебувають й її власності і знаходяться на території Суховольської сільської ради державний акт ЯД № 433127 від 13.12.2006 року пл. 0.1141га, та земельні ділянки, які перебувають у власності ОСОБА_7 і знаходяться на території Конопницької сільської ради, державний акт № ЯД 446493 від 26.02.2007 р., земельну ділянку площею 0.194 га Державний акт № ЯА 949221 від 28.05.2005р.; згідно ухвали слідчого судді від 25.12.2013 на УАЗ 452 Д1971 р.в., д.р.з. НОМЕР_1 , автомобіль Ягуар Х-TYPE 2008 р.в., д.р.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 ; згідно ухвали слідчого судді від 25.12.2013 року на кв. за АДРЕСА_1 , будинок за адресою АДРЕСА_4 залишити в силі.

03.04.2008 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір в забезпечення виконання якого ОСОБА_6 було передано в іпотеку банку житловий будинок АДРЕСА_2 .

29.12.2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір відступлення право вимоги за кредитним договором.

12.03.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким вирішено звернути стягнення на вищевказаний об`єкт нерухомості.

28.02.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «ІНТЕРЕС ГРУП» укладено договір відступлення право вимоги за кредитним договором.

28.02.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНТЕРЕС ГРУП» та ОСОБА_5 було укладено договір №03/02 відступлення права вимоги та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, до ОСОБА_8 за Кредитним договором №KF46055 від 14.12.2007 року та за договорами іпотеки, що посвідченні 14.12.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі №675, з урахуванням всіх додатків, які відступають в якості забезпечення виконання зобов`язання, що випливають з Кредитного договору.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2013 року по справі №461/15735/13-к накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 41 Закону України «Про іпотеку» в рамках виконавчого провадження передано на реалізацію житловий будинок літ. А-1, загальною площею 280,6 м2, (Реєстраційний номер майна: 19175237), та земельна ділянка кадастровий № 4623683400:01:001:0039, площею 0,1940 га., що розташована під будівлею, майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 28.09.2005 року, на підставі рішення Конопницької сільської ради, та свідоцтво про право власності від 12.06.2007 р., видане Конопницькою сільською радою на підставі рішення № 32 від 31.05.2007 р.

Відомості про іпотекодержателя: ОСОБА_5 , код РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 . Іпотечний договір: договір іпотеки, серія та номер: 557, виданий 03.04.2008, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_9 .

Відомості про іпотекодавця: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Початкова ціна реалізації нерухомого майна (предмету іпотеки), а саме: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 280,6 м2, (Реєстраційний номер майна: 19175237), та земельна ділянка кадастровий № 4623683400:01:001:0039, площею 0,1940 га., що розташована під будівлею та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , становила на торгах 6 124 700,00 грн. (Шість мільйонів сто двадцять чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок), у тому числі вартість земельної ділянки 762 600,00 грн. (Сімсот шістдесят дві тисячі шістсот гривень 00 копійок) та вартість житлового будинку 5 362 100,00 грн. ( П`ять мільйонів триста шістдесят дві тисячі сто гривень 00 копійок).

Організатором електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ» (01001, Україна, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) 13.01.2020 року проведено електронні торги на офіційному веб-сайті електронних торгів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (система електронних торгів арештованим майном СЕТАМ), реєстраційний номер лота: НОМЕР_6 (адреса оголошення ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з протоколом № 459809 проведення електронних торгів від 13.01.2020 року ДП «СЕТАМ» (01001, Україна, м. Київ. Вул. Стрілецька, 4-6) торги з реалізації вказаного нерухомого майна (предмету іпотеки), не відбулися на підставі відсутності допущених учасників торгів. Згідно з заявою від 16.01.2020 року, стягувач-іпотекодержатель - ОСОБА_5 виявила бажання придбати предмет іпотеки за початковою ціною 6 124 700,00 грн. (Шість мільйонів сто двадцять чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок) способом залишення за собою предмета іпотеки за початковою ціною, шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна, в рахунок часткового погашення заборгованості.

Таким чином, предмет іпотеки, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 280,6 м2, (Реєстраційний номер майна: 19175237), та земельна ділянка кадастровий № 4623683400:01:001:0039, площею 0,1940 га., що розташована під будівлею, майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , передається у власність шляхом залишення за стягувачем-іпотекодержателем ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 , за ціною 6 124 700 (Шість мільйонів сто двадцять чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок) в рахунок часткового погашення заборгованості.

Акт видано відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 41, 47, 49 Закону України «Про іпотеку», Розділу VII Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України «2831/5 від 23.09.2019 року, на підставі Протоколу № 459809 проведення електронних торгів від 13.01.2020 року, що виданий ДП «СЕТАМ».

14 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 видано Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №5004.

14 жовтня 2021р. право власності зареєстровано з Державному реєстрі речових прав.

Відповідно до статті 41Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 05 червня 2018 року у справі N 910/856/17 (провадження N 12-128гс18), правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника електронних торгів, та складанні за результатами їх проведення акта про проведення електронних торгів, що передбачено пунктом 8 розділу "X" Порядку реалізації майна, та вказано, що акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно у випадках, визначених законодавством. Тобто вказаний акт є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а отже, є договором.

У постанові від27березня 2019року усправі N202/1452/18Велика ПалатаВерховного Суду визнала, що в разі якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити ці дії та звернутися до суду про скасування арешту лише в порядку кримінального судочинства.

Згідно ст. 1 Першого ПротоколуКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Таким чином, вважаю, що існування арешту майна на даний час порушує права заявника, а тому слід арешт майна скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст.170,174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2013 року по справі №461/15735/13-к на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувало у власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 12.06.2007 року.

Суддя: ОСОБА_1