Ухвала

від 21.08.2024 по справі 473/941/24

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/941/24

УХВАЛА

іменем України

"21" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , представниці відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_3 звернувся до судуз позовом до ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ) про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мотивував ухиленням відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року позов залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали 19 березня 2024 року позивач надав суду уточнений позов.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

03 квітня 2024 року від представниці відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району та виключено з числа третіх осіб Орган опіки та піклування Вознесенської районної військової адміністрації. Цією ж ухвалою зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 .

В підготовчому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивача ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради замість Органу опіки та піклування виконкому Дорошівської сільської ради Вознесенського району. Клопотання мотивував тим, що відповідачка ОСОБА_4 фактично мешкає у АДРЕСА_1 , що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідачки ОСОБА_4 , її представниця ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Представники третіх осіб без самостійних вимог - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Органу опіки та піклування виконкому Дорошівської сільської ради Вознесенського району в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд встановив, що за вказаною категорією справ участь в судовому засіданні органу опіки та піклування є обов`язковою (ч. 4 ст. 19 СК України).

Місцем фактичного проживання відповідачки ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Таким чином, Орган опіки та піклування виконкому Дорошівської сільської ради Вознесенського району слід виключити із числа третіх осіб (як неналежний), залучивши замість нього Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 19 СК України під час вирішення спору про позбавлення батьківських прав обов`язковим є надання органом опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення особи батьківських прав.

Проте відповідний висновок в матеріалах справи відсутній.

Учасники справи не подавали клопотання про витребування вказаного документа.

Разом з тим, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За встановленого, з метою захисту прав малолітньої ОСОБА_7 , суд вважає доцільним витребувати від Органу опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 53, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та виключити із числа третіх осіб без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Встановити залученій третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали (з додатками) або з дня отримання копії відзиву.

Витребувати від Органу опікита піклування АдміністраціїАмур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки м.Запоріжжя,зареєстрованої у АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв