Ухвала

від 21.08.2024 по справі 766/17723/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/17723/21

Номер провадження: 22-ц/819/349/24

УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Пузанової Л.В.,

розглянувши заяву судді Склярської І.В. про самовідвід за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2024 року (під головуванням судді Єпішина Ю.М.), у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування збитків,

встановив:

09 липня 2024 року Херсонській міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 серпня 2024 року ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" подана апеляційна скарга, яка сформована в системі «Електронний суд» та підписана представником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024, цивільна справа №766/17723/21 (номер провадження 22-ц/819/349/24) розподілена суддям Склярській І.В. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Пузановій Л.В. (судді-члени колегії).

До відкриття провадження у справі, 21.08.2024 суддею Склярською І.В. подано заяву про самовідвід, із передбачених пунктом першим частини першої статті 36 ЦПК України підстав, оскільки суддя є членом сім`ї особи, яка зазначена відповідачем у справі - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що за наявності наведених обставин, суддя Склярська І.В. не може розглядати справу та підлягає самовідводу, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39,40,41 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Склярської Ірини Володимирівни про самовідвід - задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Базіль

Л.В. Пузанова