Ухвала

від 21.08.2024 по справі 356/367/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/51/24

Справа № 356/367/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

предстанвика потерпілого ОСОБА_6

заставодавця ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100120000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100120000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 29.05.2024 у вказаному вище кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

21.08.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави. Розгляд вказаного клопотання відкладено судом у зв`язку з необхідністю надання часу учасникам провадження для долучення необхідних документів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 315 КПК України, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

ОСОБА_4 відмовився заявляти клопотання про колегіальний розгляд справи стосовно нього і заявив, що вважає за доцільне проводити розгляд справи суддею одноособово.

При проведенні підготовки до судового розгляду в порядку ст. 314 КПК України суд з`ясував у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Прокурор просив розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6 просили розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження (ч. 4 ст. 27 КПК України).

Оскільки існує необхідність запобігти розголошенню таємниці, що охороняється законом, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання захисника, обвинуваченого та представника потерпілого про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відтак, суд провів підготовку до судового розгляду, з метою чого визначив дату та місце проведення судового розгляду, з`ясував у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100120000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2024 року.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1