Ухвала

від 21.04.2025 по справі 356/367/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/24/25

Справа № 356/367/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025суддя Березанськогоміського судуКиївської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняпрокурора Дарницькоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Центральногорегіону ОСОБА_2 проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду укримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 62023100120000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження, судове засідання у якому призначене на 24.04.2025 на 14 годину 00 хвилин.

18.04.2025 прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у якому вказав, що на розгляді суду перебуває справа № 356/367/24, яка призначена на 24.04.2025 на 14 годину 00 хвилин. Прокурор повідомив, що прокурори групи прокурорів не можуть прийняти участь у зазначеному судовому засіданні у зв`язку з перебуванням в інших судових засіданнях у місті Києві та Київській області. Крім того, 09.04.2025 від захисника ОСОБА_5 надійшло повідомлення про припинення повноважень у вказаній справі. Повідомлення про укладення договору від нових захисників від ОСОБА_3 до прокуратури не надходили. На підставі викладеного, просить провести судовий розгляд через систему ВКЗ або відкласти судове засідання на інший день, про що повідомити Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не містить доказів надсилання копії поданого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Відтак, клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає як таке, що подане без дотримання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням за умови дотримання вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання прокурораДарницької спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону ОСОБА_2 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуу кримінальномупровадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 62023100120000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1