Ухвала

від 14.08.2024 по справі 367/4343/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4343/18

Провадження №2/367/248/2024

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року було ухвалено: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) оригінали письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв`язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Солом`янського районного у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ (03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ.

До суду від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшов лист, в якому зазначено, що АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Солом`янський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ направив відповідь про неможливість надання оригіналу актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ, оскільки вони зберігаються лише 3 роки. ГУ ПФУ у Київській області ухвалу суду не виконало, про причини невиконання суд не повідомило.

Головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про повторне витребування документів з метою надання їх експерту як вільних зразків оскільки ухвала суду АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ГУ ПФУ у Київській області виконана не була.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував щодо витребування докуммепнтів та проведення експертизи.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно доч.7,8,9,10ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду. Особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом .Притягненнявиннихосіб довідповідальностінезвільняє їхвідобов`язкуподати витребуванісудомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність повторного витребування у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» усіх наявних оригіналів письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв`язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ оригіналів письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оскільки дані докази необхідні для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.11.2023 року.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати уАТ КБ«ПРИВАТ БАНК»(код ЄДРПОУ14360570,юридична адреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,1-Д;адреса длякореспонденції:49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,30)оригінали усіхнаявник оригіналівписьмових документів(заяви,анкети іт.п.,що оформлювалисяу зв`язкуіз відкриттямбанківських рахунків)від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 26.09.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова