Ухвала
від 21.08.2024 по справі 359/7571/24
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7571/24

Провадження №2/367/5118/2024

УХВАЛА

Іменем України

про направлення за підсудністю

21 серпня 2024 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР АВТОМОТІВ" про захист прав споживачів,

встановив:

20 серпня 2024 року на підстави ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення справи за підсудністю в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР АВТОМОТІВ" про захист прав споживачів.

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідач ТОВ "ВІННЕР АВТОМОТІВ", код ЄДРПОУ 33496598 знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, вул. Дачна,5-А, що відносить до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ірпінським міським судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 9, 10 статті 187 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу; якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України, встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

ТОВ "ВІННЕР АВТОМОТІВ", код ЄДРПОУ 33496598 знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, вул. Дачна,5-А., що відноситься до територіальної підсудності Києво Святошинського районного суду Київської області.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та її необхідно передати за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області, оскільки адреса відповідача в позовній заяві зазначена АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Києво Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу №359/7571/24 (провадження №2/367/359/2801/2024) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР АВТОМОТІВ" про захист прав споживачів - направити за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.08.2024
Оприлюднено23.08.2024
Номер документу121130643
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —359/7571/24

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Скрипник О. Г.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Скрипник О. Г.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Скрипник О. Г.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Скрипник О. Г.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні