Ухвала

від 23.12.2024 по справі 359/7571/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7571/24

Провадження №2/369/7559/24

УХВАЛА

про визнання неналежним позивачем

23.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі судового засідання Гребенюк Н.О.

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

представник відповідача: Бондар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 неналежним позивачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автоматів» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автоматів» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання позивача ОСОБА_2 неналежним позивачем у вказаній вище справі.

В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 не є власником спірного транспортного засобу, не заявляє позовних вимог до відповідача, а отже є неналежним позивачем у даній справі.

Зважаючи на викладене вище, представник відповідача просить визнати ОСОБА_2 неналежним позивачем у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автоматів» про захист прав споживачів.

Позивачі просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Оскільки кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання ОСОБА_2 неналежним позивачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автоматів» про захист прав споживачів, слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 48, 49 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніклопотання представника відповідача, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 неналежним позивачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автоматів» про захист прав споживачів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.