Ухвала

від 19.08.2024 по справі 371/1164/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 371/1164/24

Номер провадження № 2/371/601/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись ізпозовною заявою ОСОБА_1 доРжищівської міської ради Київської області провизнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, через свого представника звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Ржищівської міської ради Київської області провизнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а саме визнати житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право вдасності на частину вказаного жилого будинку.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Миронівського районного суду Київської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами частини четвертої статті 274 ЦПК України, а тому їїрозгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження усправі та розпочати підготовче провадження.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доРжищівської міської ради Київської області провизнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 11 год 30 хв. 11 вересня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали дляподання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, івсі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів ізаяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178ЦПК України).

За приписами частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив дляподання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/ для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ