Ухвала

від 21.08.2024 по справі 379/934/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/934/24

Провадження № 1-кс/379/141/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024111030001699 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

19.08.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12024111030001699 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтованетим,що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут метадону (фенадону), керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому, що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою незаконного збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 09 липня 2024 року.

У подальшому, 09 липня 2024 року у період часу з 10 год. 51 хв. до 10 год. 54 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету збуту незаконного наркотичного засобу - метадону (фенадону), перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 , щодо якого застосовано заходи безпеки, а саме продав за 1000 (одну тисячу) гривень наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) у виді таблеток в кількості 10 штук, які знаходилися у полімерному блістері.

Цього ж дня, у період часу з 11 год. 04 хв. по 11 год. 13 хв. вказаний полімерний блістер із вмістом наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), у виді таблеток в кількості 10 штук, які знаходилися у полімерному блістері були добровільно передані ОСОБА_5 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта в наданих на дослідження десяти таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,220 г.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та повторний незаконний збут метадону (фенадону), керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому, що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою незаконного збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 16 серпня 2024 року.

У подальшому, 16 серпня 2024 року у період часу з 15 год. 17 хв. до 15 год. 18 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету повторного незаконного збуту наркотичного засобу - метадону (фенадону), перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 , щодо якого застосовано заходи безпеки, а саме продав за 1000 (одну тисячу) гривень наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) у виді таблеток в кількості 10 штук, які знаходилися у полімерному блістері.

Цього ж дня у період часу з 15 год. 34 хв. по 15 год. 42 хв. вказаний полімерний блістер із вмістом наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), у виді таблеток в кількості 10 штук, які знаходилися у полімерному блістері були добровільно передані ОСОБА_5 працівникам поліції.

За даними фактами 08.05.2024 внесено відомості до ЄРДР за №12024111030001699 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та 16.8.05.2024 внесено відомості до ЄРДР за №12024111030001699 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.08.2024 в період часу з 15 год. 49 хв. по 17 год. 55 хв. на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 09.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено:

- блокнот чорного кольору з червоною полоскою, в середині якого знаходяться текстові написи, упакований в спец.пакет №RIC2100190;

- 5 аркушів паперу білого кольору з друкованими написами та печатками (листи призначення, пам`ятки, зобов`язання), що упаковано в спец. пакет №RIC2100185;

- не працюючий телефон марки Redmi синього кольору в чохлі та 2 сім картки nano-sim Київстар, упаковані в спец.пакет №ICR0088705;

- 4 пластинки з написами «Метадон-ЗН» 25мг, з 37 білими таблетками, на 1 пластинці відсутні 3 таблетки, пачка з-під цигарок з вмістом скляної ємності з написом «вода для ін`єкцій», в середині якої суха речовина білого кольору схожа на метадон, упакована в спец.пакет №ICR0088709;

- банківська картка Sense банку з написом NEDASHKIVSKYI BOHDAN, упакована в спец.пакет №CRI 1200877;

- грошова купюра номіналом 200 грн., з номером НОМЕР_1 та фіскальний чек ФН40001366 КП «Фармація» Аптека №79 на суму 314,00 грн., Метадон-ЗН таб. 25 мг., №100, упаковані в спец пакет №CRI 1200846;

- гілки рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, з стеблами, листям та суцвіттям, схожі на рослини роду коноплі, упаковані в картонний ящик;

- 150 рослин, схожі на рослини роду коноплі, упаковані в картонний ящик,

які вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

19.08.2024 вилучене майно постановою заступника начальника слідчого відділення визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У дізнання є наявність обґрунтованих ризиків, якідаютьдостатніпідставивважати, що в разіповерненнявищевказаних вилучених речей, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Тому задля забезпечення збереження речових доказів та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, забезпечення проведення в подальшому відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Таращанського районного відділу Білоцерківської окружної прокуратури належно повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились.

У матеріалах клопотання міститься заява від старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з проханням проводити розгляд цього клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08.05.2024 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження №12024111030001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 16.08.2024 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження №12024111030001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно допротоколу обшукувід 16.08.2024встановлено що, 16.08.2024 в період часу з 15 год. 49 хв. по 17 год. 55 хв. на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 09.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено: блокнот чорного кольору з червоною полоскою, в середині якого знаходяться текстові написи, упакований в спец.пакет №RIC2100190; 5 аркушів паперу білого кольору з друкованими написами та печатками (листи призначення, пам`ятки, зобов`язання), що упаковано в спец.пакет №RIC2100185; не працюючий телефон марки Redmi синього кольору в чохлі та 2 сім картки nano-sim Київстар, упаковані в спец.пакет №ICR0088705; 4 пластинки з написами «Метадон-ЗН» 25мг, з 37 білими таблетками, на 1 пластинці відсутні 3 таблетки, пачка з-під цигарок з вмістом скляної ємності з написом «вода для ін`єкцій», в середині якої суха речовина білого кольору, схожа на метадон, упакована в спец.пакет №ICR0088709; банківська картка Sense банку з написом NEDASHKIVSKYI BOHDAN, упакована в спец.пакет №CRI 1200877; грошова купюра номіналом 200 грн., з номером НОМЕР_1 та фіскальний чек ФН40001366 КП «Фармація» Аптека №79 на суму 314,00 грн., Метадон-ЗН таб. 25 мг., №100, упаковані в спец.пакет №CRI 1200846; гілки рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, з стеблами, листям та суцвіттям, схожі на рослини роду коноплі, упаковані в картонний ящик; 150 рослин, схожих на рослини роду коноплі, упаковані в картонний ящик. Виявлене під час обшуку вилучено в якості речових доказів до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Обшук проводився в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 19.08.2024 вилучені в ході обшуку речі, а саме: блокнот чорного кольору з червоною полоскою, в середині якого знаходяться текстові написи упакований в спец.пакет №RIC2100190; 5 аркушів паперу білого кольору з друкованими написами та печатками (листи призначення, пам`ятки, зобов`язання), що упаковано в спец.пакет №RIC2100185; не працюючий телефон марки Redmi синього кольору в чохлі та 2 сім картки nano-sim Київстар, упаковані в спец, пакет №ICR0088705; 4 пластинки з написами «Метадон-ЗН» 25мг, з 37 білими таблетками, на 1 пластинці відсутні 3 таблетки, пачка з-під цигарок з вмістом скляної ємності з написом «вода для ін`єкцій», в середині якої суха речовина білого кольору, схожа на метадон, упакована в спец.пакет №ICR0088709; банківська картка Sense банку з написом NEDASHKIVSKYI BOHDAN, упакована в спец.пакет №CRI 1200877; грошова купюра номіналом 200 грн., з номером ЕЕ3822843 та фіскальний чек ФН40001366 КП «Фармація» Аптека №79 на суму 314,00 грн., Метадон-ЗН таб. 25 мг., №100, упаковані в спец.пакет №CR1 1200846; гілки рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі з стеблами, листям та суцвіттям, схожі на рослини роду коноплі, упаковані в картонний ящик; 150 рослин, схожих на рослини роду коноплі, упаковані в картонний ящик, визнано речовими доказами у даному кримінальну провадженні та залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту,старший слідчий посилається на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідчий суддя має перевірити наявність у майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку речі, а саме - блокнот чорного кольору з червоною полоскою, в середині якого знаходяться текстові написи, упакований в спец.пакет №RIC2100190; 5 аркушів паперу білого кольору з друкованими написами та печатками (листи призначення, пам`ятки, зобов`язання), що упаковано в спец.пакет №RIC2100185; не працюючий телефон марки Redmi синього кольору в чохлі та 2 сім картки nano-sim Київстар, упаковані в спец, пакет №ICR0088705; 4 пластинки з написами «Метадон-ЗН» 25мг, з 37 білими таблетками, на 1 пластинці відсутні 3 таблетки, пачка з-під цигарок з вмістом скляної ємності з написом «вода для ін`єкцій», в середині якої суха речовина білого кольору, схожа на метадон, упакована в спец.пакет №ICR0088709; банківська картка Sense банку з написом NEDASHKIVSKYI BOHDAN, упакована в спец.пакет №CRI 1200877; грошова купюра номіналом 200 грн., з номером ЕЕ3822843 та фіскальний чек ФН40001366 КП «Фармація» Аптека №79 на суму 314,00 грн., Метадон-ЗН таб. 25 мг., №100, упаковані в спец.пакет №CR1 1200846; гілки рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі з стеблами, листям та суцвіттям, схожі на рослини роду коноплі, упаковані в картонний ящик; 150 рослин, схожих на рослини роду коноплі, упаковані в картонний ящик, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Відтак, це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що з огляду на важливість цього доказу, обмеження права володіння ним буде розумним та співмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків.

Слідчий суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на вказане майно, оскільки його можливо легко знищити чи спотворити.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, ризики зміни стану майна, передання його іншій особі, знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

При накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно слідчим суддею враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Отже, за викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024111030001699 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2024 в ході обшуку житла та інших володінь, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: блокнот чорного кольору з червоною полоскою, в середині якого знаходяться текстові написи, упакований в спец.пакет №RIC2100190; 5 аркушів паперу білого кольору з друкованими написами та печатками (листи призначення, пам`ятки, зобов`язання), що упаковано в спец.пакет №RIC2100185; не працюючий телефон марки Redmi синього кольору в чохлі та 2 сім картки nano-sim Київстар, упаковані в спец, пакет №ICR0088705; 4 пластинки з написами «Метадон-ЗН» 25мг, з 37 білими таблетками, на 1 пластинці відсутні 3 таблетки, пачку з-під цигарок з вмістом скляної ємності з написом «вода для ін`єкцій», в середині якої суха речовина білого кольору, схожа на метадон, упакована в спец.пакет №ICR0088709; банківську картку Sense банку з написом NEDASHKIVSKYI BOHDAN, упаковану в спец.пакет №CRI 1200877; грошову купюру номіналом 200 грн., з номером ЕЕ3822843 та фіскальний чек ФН40001366 КП «Фармація» Аптека №79 на суму 314,00 грн., Метадон-ЗН таб. 25 мг., №100, упаковані в спец.пакет №CR1 1200846; гілки рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі з стеблами, листям та суцвіттям, схожі на рослини роду коноплі, упаковані в картонний ящик; 150 рослин, схожих на рослини роду коноплі, упаковані в картонний ящик.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити прокурору, старшому слідчому і власнику /володільцю/ майна для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1