Ухвала

від 21.08.2024 по справі 706/164/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/164/24

Провадження № 2/702/248/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

та виключення з числа учасників справи

21.08.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника третьої особи,яканезаявляєсамостійнихвимогна предмет спору Центрального міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції (м.Київ) Вельченко М.В. (в режимі відеоконференції),

позивач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , представник третьої особи Христинівської міської ради- не з`явилися,

розглянуву підготовчомувідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань м.Монастирище впорядку загальногопозовного провадженнязаяви представникапозивача ОСОБА_1 про змінупредмета позовута клопотанняпредставника третьоїособи,яканезаявляєсамостійнихвимогнапредмет споруЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Київ)Ковдій І.І.про виключенняз числаучасників справитретю особу,яканезаявляєсамостійнихвимогнапредмет споруу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро», треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Центральне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), Христинівська міська рада Уманського району Черкаської області про визнання неукладеними додаткових угод про внесення змін до договорів оренди землі, визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неукладеними додаткових угод про внесення змін до договорів оренди землі, визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 04.06.2024 надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої, представник позивача просить зобов`язати СТОВ «Маяк - Агро» не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою площею 2,15 га, кадастровий номер 7124684700:02:002:0081, яка знаходиться в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29112788 від 05.04.2016; зобов`язати СТОВ «Маяк - Агро» не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні частини земельної ділянки від загальної площі 4,2802 га, кадастровий номер 7124684700:02:002:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 53937681 від 07.09.2020 та стягнути судові витрати.

Крім цього, на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 05.08.2024 надійшла заява про зміну предмета позову відповідно до якої, представник позивача просить, зобов`язати СТОВ «Маяк - Агро» не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою площею 2,15 га, кадастровий номер 7124684700:02:002:0081, яка знаходиться в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після 31.12.2028, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29112788 від 05.04.2016; зобов`язати СТОВ «Маяк - Агро» не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні частини земельної ділянки від загальної площі 4,2802 га, кадастровий номер 7124684700:02:002:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після 27.08.2030, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 53937681 від 07.09.2020 та стягнути судові витрати.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи,яканезаявляєсамостійнихвимогна предмет спору Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ) Ковдій І.І. 09.08.2024 надійшло клопотання про виключення з числа учасників справи третю особу,яканезаявляєсамостійнихвимогна предмет спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) не здійснює повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а лише організовує роботу у сферах діяльності суб`єктів реєстрації, спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосередньо сторін у справі, а ухвалене судом рішення з даного спору жодним чином не може вплинути на права, обов`язки і інтереси третьої особи.

В підготовчомузасіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про зміну предмета позову підтримала в редакції заяви від 05.08.2024, просить її задовольнити, щодо виключення зі складу учасників Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не заперечувала.

В підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ) Вельченко М.В. клопотання про виключення з числа учасників справи третю особу,яканезаявляєсамостійнихвимогна предмет спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтримала повністю, з підстав зазначених у клопотанні, просила його задовольнити. Щодо задоволення заяви про зміну предмета позову не заперечувала.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В підготовче засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Христинівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяви про зміну предмета позову, клопотання про виключення з складу учасників справи, матеріалицивільної справи, в розрізі вирішення даних заяв та клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Щодо заяв про зміну предмету позову від 31.05.2024 та від 05.08.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповіднодо п.1ч.1ст.189ЦПК Українизавданнями підготовчогопровадження,зокрема,є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що представником позивача було подано дві заяви про зміну предмета позову від 04.06.2024 та від 05.08.2024. В судовому засіданні представник позивача підтрималав заяву про зміну предмета позову в редакції заяви від 05.08.2024. Так, відповідно до змісту даної заяви представник позивача просить зобов`язати СТОВ «Маяк - Агро» не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою площею 2,15 га, кадастровий номер 7124684700:02:002:0081, яка знаходиться в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після 31.12.2028, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29112788 від 05.04.2016; зобов`язати СТОВ «Маяк - Агро» не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні частини земельної ділянки від загальної площі 4,2802 га, кадастровий номер 7124684700:02:002:0111, яка знаходиться в адміністративних межах Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після 27.08.2030, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 53937681 від 07.09.2020.

Оскільки, особа, яка звертається до суду з позовом, тобто позивач, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява про зміну предмета позову подана у визначений законом строк, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову, в редакції заяви від 05.08.2024 прийняти до розгляду.

Щодо клопотання про виключення зі складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Судом встановлено, що ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.07.2024замінено третіхосіб,якінезаявляють самостійнихвимогнапредмет спору:Христинівськерайонне управлінняюстиціїЧеркаськоїобласті направонаступника Центральнеміжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції(м.Київ)(м.КиївПечерський район,провул.Музейний,2д);виконавчий комітетВерхняцької селищноїради Христинівськогорайону Черкаськоїобласті на правонаступника Христинівську міську раду Уманського району Черкаської області (Черкаська область Уманський району м. Христинівка вул. Соборна, 30).

Відповідно до абз. 1 п. 3 Положення про міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1707/5 від 23.06.2011 «Про затвердження Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України» (далі Положення № 1707/5 від 23.06.2011) основними завданнями міжрегіонального управління, зокрема, є реалізація державної правової політики, державної політики з питань банкрутства, у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державної реєстрації статутів територіальних громад сіл, селищ, міст; забезпечення реалізації державної політики у сферах організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Згідно з п.п. 4.49, 4.51 п. 4 Положення № 1707/5 міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема: організовує роботу з підготовки та підвищення кваліфікації державних реєстраторів прав на нерухоме майно та державних реєстраторів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; розглядає відповідно до закону скарги на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів прав на нерухоме майно та державних реєстраторів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суб`єктів державної реєстрації та приймає обов`язкові до виконання рішення.

Відповідно дост.8Закону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 територіальні органи Міністерства юстиції України в межах території, на якій вони здійснюють свою діяльність: розглядають скарги на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів, суб`єктів державної реєстрації прав та приймають обов`язкові до виконання рішення, передбачені цим Законом; складають протоколи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення; організовують роботу з підготовки та підвищення кваліфікації державних реєстраторів; приймають рішення про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів до Державного реєстру прав у випадках, передбачених цим Законом; здійснюють інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи предметпозову,відповідно доякого,позивач,зокрема,просить скасуватирішення державногореєстратора продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,а такожте,що Центральнеміжрегіональне управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)не здійснюєдержавної реєстраціїречових правна нерухомемайно таїх обтяжень, повноваження стосовно прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень Законом віднесено до виключної компетенції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідного органу державної реєстрації прав, а тому суд вважає, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову про виключення з складу учасників у справі підлягає до задоволення та вважає за необхідне виключити з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки рішення суду не вплине на права та обов`язки даної особи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 53, 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору про виключення зі складу учасників Центральне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), задовольнити.

Виключити з числа учасників справи третю особу,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруЦентральне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції (м.Київ).

Прийняти дорозгляду змінидо предметупозову тапродовжити розглядсправи запозовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Христинівська міська рада Уманського району Черкаської області про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні земельними ділянками та скасування рішень державного реєстратора.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР