Ухвала

від 22.08.2024 по справі 451/107/24

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/107/24

Провадження № 2-во/451/6/24

УХВАЛА

про виправлення описки

22 серпня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув заяву Радехівської міської ради Львівської області про виправлення описок в судовому рішенні у справі №451/107/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Радехівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

установив :

02 серпня 2024 року представник Радехівської міської ради Львівської області звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні від 04 квітня 2024 року у справі №451/107/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Радехівської міської ради про позбавлення батьківських прав, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення, виявлено, що у резолютивній частині рішення неправильно вказаний термін щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є малолітньою особою (а. с. 121).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Суд установив, що в рішенні Радехівського районного суду Львівської області допущено описку, а саме вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою дитиною, замість правильного, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою дитиною.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Таким чином, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Радехівської міської ради Львівської області задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2024 року, вважати правильно, що позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Семенишин