Ухвала

від 22.08.2024 по справі 524/5022/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №524/5022/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Баранської Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 524/5022/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зобов`язання провести перерахунок,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом доПриватного акціонерноготовариства «Кременчукгаз»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»про визнаннянеправомірними дій,скасування рішеннята акту-розрахункуне облікованого(донарахованого)об`єму таобсягу природногогазу тазобов`язання провестиперерахунок.

21 серпня 2024 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, де вона просить у порядку забезпечення позову, до вирішення справи по суті, відповідачу ПрАТ «Кременчукгаз» та його працівникам або будь-яким залученим ним особам заборонити вчиняти дії щодо припинення/відключення будь-яким чином розподіл/постачання природного газу до об`єкта газопостачання (домоволодіння) споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність забезпечення позову позивачка мотивувала тим, що відповідач ПАТ «Кременчукгаз» надсилає на її адресу повідомлення про припинення постачання природного газу, вказуючи причину не оплату боргу, який відповідач сам утворив внаслідок донарахування додаткових об`ємів газу, який на даний час оскаржується в судовому порядку. Вважає, що дії ПАТ «Кременчукгаз» призведуть до порушення її прав як споживача та додаткових витрат на відновлення постачання природоного газу до її помешкання.

Заява розглядається в порядку статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі ?ЦПК України) без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову, з яким ОСОБА_1 звернулася до суду, є скасування рішення комісії від 15 травня 2023 року прийняте ПАТ «Кременчукгаз» внаслідок якого здійснено донарахування об`ємів природного газу на підставі Акту про порушення № 800/04-23 від 12.04.2023 року, оформлене протоколом № 6.

Однак, у даному випадку, позивачем, всупереч вимог ст.12,13,81 ЦПК України не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме можливе відключення будинку від газопостачання, може унеможливити або істотно ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, які пов`язані виключно з порушенням прав споживача.

Окрім того, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2024 року у порядку забезпечення позову заборонено ПрАТ «Кременчукгаз» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України»» вчиняти дії щодо припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання- домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , тобто судом застосовувався захід забезпечення позову, аналогічний заявленому ОСОБА_1 21 серпня 2024 року.

При цьому, постановою Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2024 року вказану вище ухвалу суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» вчиняти дії щодо припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання - домоволодіння ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність законних та обгрунтованих підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Можливе настання негативних наслідків не є беззаперечним доказом для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 149, 150, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 524/5022/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська