Ухвала

від 19.12.2024 по справі 524/5022/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5022/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зобов`язання провести перерахунок,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зобов`язання провести перерахунок.

31 липня 2023 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12 жовтня 2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі ТОВ «Газопостачальна організація «Нафтогаз України»» у якості співвідповідача.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12 лютого 2024 року цивільну справу №524/5022/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зобов`язання провести перерахунок передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областівід 06березня 2024року головуючогосуддю усправі №524/5022/23визначено БаранськуЖ.О.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року прийнято до розгляду цивільну справу №524/5022/23 запозовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зобов`язання провести перерахунок за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 524/5022/23.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зобов`язання провести перерахунок.

25 червня 2024 року представник відповідача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» адвокат Євген Літвінов звернувся до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2024 року у справі 524/5022/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зобов`язання провести перерахунок.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2024 року у справі 524/5022/23 апеляційну скаргу ТОВ «ГК «Нафтогаз України» задоволено, а ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Савічева О.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано від ПАТ «Кременчукгаз» (м.Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 46) належним чином завірену копію посадової інструкції інспектора газотехнічного господарства.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Плигань І.Ю. про розподіл судових витрат у справі №524/5022/23, де остання просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме суми судового збору у розмірі 3028 грн., які сплачені відповідачем за подання апеляційної скарги на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2024 року.

19 грудня 2024року доКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті надійшлазаява представникапозивача адвоката Савічева О.О.про залишення позову без розгляду у справі №524/5022/23.

Представник позивача адвокат Савічев О.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову у справі №524/5022/23 без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Кременчукгаз» Сиротенко В.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Плигань І.Ю. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Савічева О.О. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №524/5022/23, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зобов`язання провести перерахунок у справі №524/5022/23 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

Щодо заяви представника відповідача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Плигань І.Ю. про розподіл судових витрат у справі №524/5022/23, суд, дійшов наступних висновків.

Пунктом 6 частини 1 статті 264 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до роз`яснень, які надав Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 35 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду заяви позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Позивач ОСОБА_1 в силу положень частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору, а тому підлягають компенсації за рахунок держави сплачені відповідачем ТОВ «ГК «Нафтогаз України» суми судового збору у розмірі 3 028, 00 грн., згідно платіжної інструкції № 0000009615 від 19 червня 2024 року.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Савічева О.О. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №524/5022/23, задовольнити.

У справі №524/5022/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зобов`язання провести перерахунок, залишити без розгляду.

Компенсувати ТОВ «ГК «Нафтогаз України» понесені у зв`язку з поданням апеляційної скарги судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн., сплачені згідно платіжної інструкції № 0000009615 від 19 червня 2024 року, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська