Ухвала

від 20.08.2024 по справі 183/4024/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/4024/24

№ 2/183/2513/24

20 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новомосковська районна державна адміністрація, про визнання права власності відсутнім та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у Новомосковської районної державної адміністрації копії розпорядження голови Новомосковської райдержадміністрації від 11.12.2002 року № 1229, з усіма додатками до нього .

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що представник позивачки звертався із запитом з метою самостійного отримання зазначеного доказу, проте відповіді не отримав, що свідчить про наявність труднощів в отриманні доказів.

Суд враховує, що позивач як на одну з підстав позовних вимог посилається на те, що відповідачка безпідставно оформила право власності на спірну земельну ділянку, а тому витребування копії розпорядження, на підставі якого оформлено право власності, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 49, 76,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Новомосковську районну державну адміністрацію (Новомосковської районної військової адміністрації) (51206, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 04052324) не пізніше п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду копію розпорядження голови Новомосковської райдержадміністрації від 11.12.2002 року № 1229, з усіма додатками до нього.

Роз`яснити, що згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.