Ухвала

від 22.08.2024 по справі 206/3931/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3931/24

Провадження № 1-кп/206/241/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні № 12021046700000003 від 02.10.2023 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 02.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041700000597 від 2.10.2023 року за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.259 КК України судом у тексті рішення допущено описку та зазначено, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст.259 КК України, тоді як вірно було вказати за ч. 2 ст.259 КК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідност.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі суду була допущена неумисна описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041700000597 від 2.10.2023 року за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.259 КК України, правильно зазначивши, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст.259 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1