Ухвала

від 22.08.2024 по справі 639/4310/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/4310/24

Провадження №1-кс/639/1037/24

УХВАЛА

про виправлення описки

22 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали провадження за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42023222030000134 від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2024 по справі №639/4310/24 (провадження №1-кс/639/1037/24) було задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42023222030000134 від 11.09.2023; накладено арешт на майно, згідно переліку, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження, яке було вилучено 08.08.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «Аптека 22» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 43.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження до суду не з`явились.

Дослідивши наявніматеріали справи,слідчий суддяприходить довисновку,щоу вступній частині ухвали від 13.08.2024 допущено описку, а саме - зазначено, що відповідне клопотання розглянуто за участі, зокрема, «представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника третіх осіб адвоката ОСОБА_6 ».

Разом з тим у розгляді клопотання приймав участь лише представник третьої особи, що майна якої вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи, зокрема і технічним записом судового засідання.

Допущена описка в ухвалі від 13.08.2024 є технічною, та відповідно до ст. 379 КПК України, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372,379КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2024 по справі №639/4310/24 (провадження №1-кс/639/1037/24).

У вступній частині ухвали від 13.08.2024 правильним вважати, що відповідне провадження розглянуто за участі «представника третьої особи, що майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного «представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника третіх осіб адвоката ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1