Постанова

від 22.08.2024 по справі 953/5342/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/5342/24

н/п 3/953/1799/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, що надійшли з Харківської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 14.05.2004 року Турійським РВ УМВС України і Волинській обл., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

за участю:

представника Харківської митниці Тупікової О.О.,

захисника Воробей О.В.,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіної Т.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 Митного кодексу України (справа № 953/5342/24, провадження 3/953/1799/24).

Крім того, 17.06.2024 в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіної Т.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 Митного кодексу України (справа № 953/5343/24, провадження 3/953/1800/24).

Крім того, 17.06.2024 в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіної Т.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 Митного кодексу України (справа № 953/5345/24, провадження 3/953/1801/24).

Крім того, 17.06.2024 в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіної Т.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 Митного кодексу України (справа № 953/5350/24, провадження 3/953/1805/24).

08.07.2024 через систему «Електронний суд» захисник ОСОБА_1 адвокат Воробей О.В. подала клопотання про об`єднання справ, оскільки справи стосуються розгляду протоколів про порушення митних правил, передбачених ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала подане клопотання про об`єднання справ про порушення митних правил.

Представник Харківської митниці Тупікова О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається зі змісту протоколів про порушення митних правил ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушень, передбачених за ч.1 ст.483 Митного кодексу України. Тобто на розгляді суду перебуває 4 різні протоколи відносно однієї і тієї ж особи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, з метою непорушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП, у зв`язку з тим, що за вказаними справами до відповідальності притягується одна особа, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Київським районним судом м. Харкова, вважаю за доцільне дані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу пропорушення митнихправил стосовно ОСОБА_1 зач.1ст.483Митного кодексуУкраїни (справа№ 953/5342/24,провадження 3/953/1799/24)об`єднати водне провадженнязі справоюпро порушеннямитних правилстосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.483Митного кодексуУкраїни (справа№ 953/5343/24,провадження 3/953/1800/24),справою пропорушення митнихправил стосовно ОСОБА_1 зач.1ст.483Митного кодексуУкраїни (справа№ 953/5345/24,провадження 3/953/1801/24),справою про порушеннямитних правилстосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України (справа № 953/5350/24, провадження 3/953/1805/24), присвоївши об`єднаній справі № 953/5342/24, провадження 3/953/1799/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Юрлагіна