Ухвала

від 22.08.2024 по справі 138/2126/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2126/24

Провадження №:2/138/831/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач при подачі позову до суду, також подав клопотання про призначення судової генетичної експертизи для з`ясування питання чи є він біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Представник Могилів-Подільського відділу ДРАЦс подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно дост. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.11Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №3від 15.05.2006«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів»оспорити батьківствомають правоособа, яказаписана батькомдитини в Книзі реєстраціїнароджень (ст. 136СК (2947-14), -шляхом пред`явленняпозову провиключення відомостей про неї якбатька з актового запису пронародження дитини, атакож жінка,котра народиладитину вшлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись ізпозовом про виключенняіз цьогозапису відомостейпро їїчоловіка якбатька дитини. Відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами виник спір щодо батьківства позивача відносно дитини відповідача. Встановлення походження дитини потребує спеціальних знань, матеріали справи висновків експертів щодо цього питання не містять, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо установи, якій слід доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На вирішення експертів слід поставити запитання вказані в клопотанні позивача.

Так як при призначенні молекулярно-генетичної експертизи суд враховує питання, поставлені експерту лише стороною позивача і такі питання підлягають задоволенню, суд приходить до висновку про необхідність покласти оплату за проведення експертизи на позивача.

Згідно ч. 1, 3ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ч.4ст.108ЦПК України,зокрема,якщо експертнедослідження пов`язанез повнимабо частковимзнищенням об`єктаекспертизи абозміною йоговластивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно до ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,107, 108,109,197, 252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження.

Проведення судової експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 21021, вул. В.Порика, 8, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, що передбачено ст. 108 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи - Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП, в дату та час встановлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 21021, вул. В.Порика, 8, м.Вінниця) для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська