Рішення

від 13.12.2024 по справі 138/2126/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2126/24

Провадження №:2/138/831/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивовано тим, що він був знайомий з ОСОБА_3 , оскільки вони проживали у одному селі. Вона перебувала та на день подачі позову до суду, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В період часу з травня по серпень 2009 року ОСОБА_3 посварилась з чоловіком і зазначений час проживала разом з позивачем однією сім`єю і вони вели спільне господарство. В кінці серпня 2009 року ОСОБА_3 повернулась проживати до свого законного чоловіка ОСОБА_2 з яким проживає і по даний час. ІНФОРМАЦІЯ_1 в їх сім`ї народилась донька ОСОБА_4 . В січні 2024 року ОСОБА_3 повідомила позивачу, що вона хворіє і хоче, щоб він знав про те, що він є батьком її доньки ОСОБА_5 . Про свою вагітність вона йому не повідомляла, оскільки повернулась до чоловіка та не бажала виянення відносин між ними, хоча після народження дитини відповідач неодноразово висказував сумніви щодо свого батьківства. Особисто позивачу ОСОБА_3 ніколи нічого не говорила про ймовірність його батьківства. Позивач почав спілкуватись з ОСОБА_5 і вона не проти їх зустрічей, однак позивач хоче юридично закріпити своє батьківство та хоче бути записаний батьком зазначеної дитини.

Враховуючи викладене вище, просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , зобов`язати Могилів-Подільський відділ ДРАЦс виключити відомості про батька ОСОБА_2 із актового запису про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2024 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Могилів-Подільського відділу ДРАЦс подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на відсутність заперечень від сторони позивача, ухвалою від 13.12.2024 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, 03.08.2001 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ". Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Як стверджує позивач у період з травня по серпень 2009 року він разом з ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю. В кінці серпня 2009 року ОСОБА_3 повернулась проживати до свого законного чоловіка ОСОБА_2 з яким проживає і по даний час. ІНФОРМАЦІЯ_1 в їх сім`ї народилась донька ОСОБА_4 . Відповідач, який неодноразово повідомлявся про розгляд даної справи, жодних заперечень щодо викладених у позові обставин не подавав.

Також позивачем надано до суду довідку старости Конівського старостинського округу Вендичанської селищної ради №50 від 08.04.2024 в якій зазначено, що травня 2009 по серпень 2009 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали разом у будинку позивача і вели спільне господарство (а.с.17).

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Як установлено судом ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5 . Позивач визнає своє батьківство відносно зазначеної дитиини.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 07.10.2024 №СЕ-19/102-24/17705-БД, за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної на виконання ухвали суду від 22.08.2024 слідує, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, складає 99,99999999%. Доказів, які б спростували вказане дослідження, матеріали справи не містять.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Отже саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані докази підтверджують те, що позивач є батьком ОСОБА_4 , тому позовні вимоги про визнання його батьківства щодо малолітньої дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вказувалося, в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд звертає увагу, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом просив зобов`язати Могилів-Подільський відділ ДРАЦС у Могилів-Подільському районі виключити відомості про батька дитини у актовому записі про народження. Однак, слід врахувати, що останній залучений до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а не як відповідач. При цьому позивач своїм правом на залучення його як відповідача та зміну його процесуального статусу не скористався. В той же час позовні вимоги звертаються до відповідачів у справі, а не до третіх осіб, а тому суд не може задовольняти позовну вимогу про зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вчинити певні дії.

В той же час з метою недопущення порушення прав дитини, суд вважає за можливе виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач у своєму позові не просив суд внести відомості про нього як про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_4 , а тому суд вирішує даний спір в межах заявлених позовних вимог. Разом з тим, суд роз`яснює право позивача на звернення до суду із відповідним вимогами у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 129, 134 СК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259, 263-268, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 02 квітня 2010 року виконкомом Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за №2, відомості про ОСОБА_2 , як батька.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Код ЄДРПОУ - 42052318, місцезнаходження: 24000, пл.Соборна, 12, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська