Ухвала

від 22.08.2024 по справі 727/9312/22

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Чернівці

справа № 727/9312/22

провадження №22-ц/822/611/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Литвинюк І.М., Одинака О.О.

секретар Факас А.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Литвинюк І.М., Одинака О.О. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м.Чернівців Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 травня 2024 року

встановив:

Під час розгляду зазначеної справи, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід суддів Одинака О.О., Литвинюк І.М..

Посилається на те, що двічі було безпідставно та з порушенням вимог чинного законодавства змінено склад колегії суддів.

Отже, відвід заявлено з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо було порушено порядок для визначення судді для розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що заявлений відвід суддям Одинаку О.О., Литвинюк І.М. є безпідставним.

Порядок визначення складу суду для розгляду конкретної справи відповідно до ст.33 ЦПК України, здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою.

Як вбачається з матеріалів справи, заміна судді ОСОБА_4 на суддю ОСОБА_5 та судді Височанської Н.К. на суддю ОСОБА_6 відбулась відповідно до положень ст. 33 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 2 квітня 2015 року № 25.

За таких обставин, підстав для відводу суддів Одинака О.О., Литвинюк І.М. не вбачається.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 44 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Литвинюк І.М., Одинака О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: І.М. Литвинюк

О.О. Одинак