Ухвала

від 22.08.2024 по справі 484/17/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22.08.24

22-ц/812/1448/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа №484/17/24

Провадження № 22-ц/812/1448/24

У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Оазис" про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вялова І.М. до ФГ "Оазис" про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації договору - відмовлено.

Відмовлено ОСОБА_1 у розірванні Договору оренди землі, б/н від 12.04.2013, який укладений між ФГ "Оазис" та ОСОБА_2 , об`єкт: 48254857000:03:000:0274, площею 8, 0396 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, у скасуванні державної реєстрації договору оренди землі б/н від 12.04.2013 та зобов`язанні повернути вказану земельну ділянку.

Понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 4294,40 грн. - покладено на ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ "Оазис", витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 8000 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через адвоката Вялову І.М., подала на нього апеляційну скаргу.

Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При звернені до суду з позовом у 2023 році ОСОБА_1 заявлено одну вимогу майнового характеру, судовий збір за яку становить 1073,60 грн. та одну дві вимоги немайнового характеру судовий збір за яку становить 2147,20 (1073,60х2) грн.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 4831,20грн. (3220,08х150%).

Доказів сплати вказаної суми матеріали апеляційної скарги не містять.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати:

?сплатити 4831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська